Žiadne náboženstvo nedá odpovede na všetky pochybnosti a otázky, ktoré človek má. Preto radšej ako sa pustiť do hľadania dokonalejšieho náboženstva je zmieriť sa s tým, že údelom človeka je žiť s pochybnosťami – hlavne v duchovnej sfére. Ak si človek vyberie náboženstvo ako odpoveď na mnohé jeho otázky a nepokoje, tak časom sa dostane tam, kde nebol, ak teda nechce zostať slepý. Naozaj, prepáčte mi za moju odvahu, nevie či to tak naozaj bolo a či to človeku pomôže a nikto nevie ani presne či existuje boh a aký je, prípadne ktoré náboženstvo je mu milšie. Ja si myslím, že náboženstvo je taký možno pre niektorých ľudí alebo pre niektoré životné okamihy dobrý spôsob ako sa „upokojiť“. Ale nie vždy je to zadarmo. Niekedy to stojí až príliš veľa a pochybnosti aj tak zostanú. Človek by mal byť dobrý zo svojej podstaty, lebo dobro posúva všetkých ľudí a ľudstvo dopredu. A potom nepotrebuje žiadne náboženstvo na to, aby bol dobrý. A ak je naozaj boh, tak určite mu je milší dobrý človek bez náboženstva ako zlý človek alebo fanatik a terorista, ktorý obhajuje svoje náboženstvo násilím.
Žiadne náboženstvo nedá odpovede na všetky pochybnosti a otázky, ktoré človek má. Preto radšej ako sa pustiť do hľadania dokonalejšieho náboženstva je zmieriť sa s tým, že údelom človeka je žiť s pochybnosťami – hlavne v duchovnej sfére. Ak si človek vyberie náboženstvo ako odpoveď na mnohé jeho otázky a nepokoje, tak časom sa dostane tam, kde bol… Naozaj, prepáčte mi za moju odvahu, neviem či to tak naozaj je a či to človeku naozaj pomôže a nikto ani nevie presne, či Boh existuje boh a aký je, prípadne ktoré náboženstvo je mu milšie. Ja si myslím, že náboženstvo je taký, možno pre niektorých ľudí alebo pre niektoré životné okamihy, dobrý spôsob ako sa „upokojiť“. Ale nie vždy je to zadarmo ! Niekedy to stojí až príliš veľa a pochybnosti aj tak zostanú. Človek by mal byť dobrý zo svojej podstaty, lebo dobro posúva všetkých ľudí a ľudstvo dopredu. A potom nepotrebuje žiadne náboženstvo na to, aby bol dobrý. A ak je naozaj Boh, tak určite mu je milší dobrý človek bez náboženstva ako zlý človek alebo fanatik a terorista, ktorý obhajuje svoje náboženstvo násilím.
tak to je presne co si aj ja myslim. existenciu boha nikto ani nepotvrdil – a uz vobec nie nejake nabozenstvo – ale ani nevyvratil. a ak je pravda ze existuje tak by mal prist aj sudny den. a ak ja pride neverim ze boh „zatrati“ (ake slovo nabozenske …) tych co su dobry a cely zivot neublizili ani muche a naopak vsetych tych co v neho veria a modlia sa ci uz 5 x denne alebo len v nedele ci shabaty zase vezme k sebe „do neba“. Ale to je vsetko AK a KEBY a CO AK.
na druhej strane nabozenstvo pomaha aj mnohym – nechcem nikoho urazit – zranitelnym a ovplyvnitelnym ludom napriklad vyriesit zlozite zivotne momenty a viera im pomoze vratit sa spat na cestu zivotom. Inym zase dava nadej, niekotri sa k tomu dostanu pri citani roznych knih, niekoho ako sa hovori „zrazu osvieti“. a potom su taki ti vecni porovnavaci, studovaci, ktori maju tisice otazok a pri nachadzani odpovedi na tie otazky najdu dalsich dve tisic otazok (ako trebars ja). ja nedokazem naozaj zodpovedne povedat ci verim v boha ale netvrdim ze v neho neverim.
teraz aby to nevynelo tak ze som si zobrala za manzela egyptana aby som to mala na kom skumat a pozorovat :o) Kazdopadne nie je podla mna zdrave na nieco sa upriet a verit slepo len v jedno. tak ako jedno nabozenstvo tvrdi ze to jeho je pravne a nik kto patri k inemu nabozenstvu mu to nevyhovori a naopak, tak aj si myslim ze treba sa na to pozeraz z nadhladu. ved v kazdom je kus pravdy, a tak ako sa vyvijalo ludstvo sa vyvijali aj nabozenstva nech hovorime o ktoromkolvek z nich… (to bola teda dlha uvaha)
for (odpovede na otázky), i’m really sorry 4 replying you in English, actually I speak slovak but its better 4 me 2 write in English. Simply I’ll answer your questions, First of all .Yes you are absoutly right.about the fact that if any religion doesn’t answer your question is not the right one. I respect your way of thinking but I’ve to tell you that this is the reason why I’m muslim. yes darling Islam anwers all of mine & your questions ,Try to ask any question you might think of. and you find an answer in islam , ASK ME ANY QUESTION YOU WANT? AND I’m ready to answer you acorrding Islam;-), I agree with you, God will like person who is good and don’t hurts any one even if he doesn’t have a religion . than thoes who takes religion to cover thire stupid horrible acts BUT what do u think, will God like a good person without religion or good person with religion who follows god words and thanks him days and nights? example if you are a boss and you have 2 employers one is so good but lazy never listen to you, 2nd one is AS Good as the first one but he listen to you uderstand you and takes things serious and makes you a good money , who you will pay more and trust more?
TINA – na slovenskej ambasade – pokial to este nezmenili – sa mozu sobasit len obcania SR. najlepsie ak si tam zavolas alebo napises mail. kontak je na class=“postlink“ href=“http://www.mzv.sk“>www.mzv.sk Inak musi byt sobas v SR a vsetky jeho dokumenty prelozene a legalizovane alebo v Egypte kde zas vsetky tvoje dokumenty musia byt legalizovane.
Trinity,suhlasim s tebou,existenciu Boha nikto ani nevyvratil,ani nepotvrdil.
Ale zas sme sa nepochopili.A to ani s Odpovede na otazky..Asi budem musiet pisat zretelnejsie.
Hladala som odpovede na otazky o vyzname a uceni Islamu ako nabozenstva.Z coho je mam pocit,ze je to nabozenstvo mierumilovne.Odpovede na otazky,ktore som mala ja osobne voci islamu.
Nie typu, ci pojde do „vecneho raja“ veriaci alebo neveriaci a i.
Prečo človek nehľadá dobro, ale hľadá náboženstvo ?
Byť prirodzene dobrý je často oveľa kratšia cesta ako cesta cez náboženstvo, ktoré človeka chce niekam zaradiť a často od neho očakáva určitú spolupatričnosť k príslušnej náboženskej skupine a menšiu spolupatričnosť alebo aj odpor voči inej náboženskej skupine. Neviem, možno sa neviem celkom správne vyjadriť, ale ja už som na ceste, kedy mám nábožensku cestu za sebou. Keď som bola dieťa tak som z toho mala stres, a to napriek tomu, že som mala z náboženstva dobré známky. Bola som dobrou, učenlivou a serióznou žiačkou. Ale neustála kontrola skutkov a hlavne myšlienok vo mne vyvolávala neustály stres … či som náhodou nezhrešila. Keď som bola v študentských rokoch, náboženstvo bolo pre mňa niečo obohacujúce – skrátka láska a poézia … Nepotrebovala som viac … Všetko bolo vtedy také krásne. Obklopovala som sa ľuďmi s podobným (kresťanským) zmýšľaním, aj keď rôznych konfesií. Bolo to úžasne. Za pár rokov som začala postupne odchádzať od náboženstva (neverila som niektorým dogmám) a prebrala som ťarchu života na seba. Snažila som sa byť dobrým človekom, ale bez záťaže povinnosti náboženstva. Možno je to takto pre mňa ťažšie, ale som slobodnejší človek, nezviazaný dogmami, strachmi, neurózami zo zhrešenia … Vytvorila som si systém hodnôt, ktorý je pre mňa zväzujúci preto, lebo je môj. A nemám z neho strach, lebo je to môj systém a moja vôľa, moja slobodná vôľa. Nechcem sa už prikrývať žiadnou cudzou prikrývkou. Pre mňa je autentickosť, sloboda (zodpovedná sloboda), humanita tou najvyššou ľudskou hodnotou. A možno takto sa ľahšie a zodpovednejšie vníma Boh … nikto mi ho nezastiera. Som tam len ja a on.
pre Alenu:
class=“postlink“ href=“http://www.islamweb.sk“>www.islamweb.sk
class=“postlink“ href=“http://www.islamweb.cz“>www.islamweb.cz
class=“postlink“ href=“http://www.infomuslim.cz“>www.infomuslim.cz
class=“postlink“ href=“http://www.koran.sk“>www.koran.sk
class=“postlink“ href=“http://imane.sblog.cz“> http://imane.sblog.cz
class=“postlink“ href=“http://www.quranexplorer.com“>www.quranexplorer.com
Tu mas tie hlavne stranke o islame k dispozicii, kde sa dozvies vselico mozne, je tam mnozstvo publikacii o islame , takze do toho, ak Ta zaujima islam ako nabozenstvo, nech sa paci.
Vies, Tvoj mail vyznel tak, ze Boh ano, ale nabozenstvo a cirkev nie.
Samozrejme, ze kazdy clovek hlada dobro, teda aspon by mal.
Uznavat existenciu Boha ako takeho a nepatrit pritom k ziadnej nabozenskej skupine mi pripada ako chodit do skoly a ziskat diplom bez ucenia a skusok.
Samozrejme, ze kazdy clovek ma slobodne pravo na vyznavanie nabozenstva, ale od toho potom sa odvadza cely jeho zivot a cely zivotny styl, aspon podla mna.
Napr. islam nie je len nabozenstvo, ale je to skupina hodnot, ktoru moslimovia uznavaju, podla toho sa spravaju, je to isty zivotny styl, ktory je dany tym, ze uznavaju islam.
Tak je to podla mna aj u katolikov aj zidov.
Nie je pointa v tom, aby nabozenstvo ludi nejako rozdelovalo, pripadne vyvolavalo konflikty, prave naopak.
Mám za sebou náboženskú výučbu, a nie hocijakú. Stretávala som sa s ľuďmi a diskutovala s ľuďmi, ktorí študovali náboženstvo. A nevenovala som sa tomu krátky čas. Venovala som tomu veľa času a úsilia. Písala so duchovnú poéziu. Bola som šťastná. Ale nedokážem sa už vrátiť späť. Venovať sa stále náboženstvu by mi pripadalo ako sa znovu učiť čítať a písať. Všetko má svoj čas. A ja sa tento čas, čo teraz mám k dispozícii, snažím využiť na kopu užitočných vecí, ktoré prospievajú nielen mne. To ma baví. Meniť vecí k lepšiemu, meniť myslenie k lepšiemu, ale nie preto, že sa to musí, že mi to niekto rozkázal, ale preto, že je to prospešné širšej pospolitosti a preto, že to ľudia chcú – logicky – bez strachu … Je to iné šťastie, možno zrelšie a možno je to aj ťažšia cesta. Ale ja som ja a beriem za to aká som zodpovednosť. A nemusím sa podobať na nikoho … aj keď môžem mať s mnohými ľuďmi spoločné niektoré hodnoty … Ale čaro jedinečnosti je, že ich človek môže využívať jedinečným spôsobom … neopakovateľne…
To Achmed: Prepáč mi, že Ti odpovedám po slovensky. Ja tiež rozumiem anglicky, ale jednoduchšie je pre mňa vyjadriť sa slovensky. Odpusť mi, nebudem Ti klásť žiadne otázky. Nie preto, že by som Tebou opovrhovala; dokonca si myslím, že si asi dobrý človek, ale otázky nepadajú ako na bežiacom páse … Vynárajú sa vtedy, keď je človek sám a často uprostred noci … A ráno často dá na väčšinu otázok odpovede. Človek totiž nemôže zostať stáť (byť lenivý, lazy) a pozerať sa na slnko, na mraky, na vietor a plakať, musí si „vysúkať“ rukávy, pustiť sa do práce (alebo inej užitočnej aktivity) a odpovede prídu a aj zadosťučinenie z nich. Nie vždy prídu odpovede na všetko ihneď … Každá odpoveď má v každom ľudskom živote svoj čas, svoj iný čas… Musíme mať len trpezlivosť … a vieru, že raz príde … a my predsa nebudeme medzitým leňošiť. Je toho toľko veľa okolo nás čo potrebuje naše ruky, našu hlavu a naše srdce …
Mozno so mnou nebudete suhlasit, ale mne sa zda rozdiel nabozenstvo studovat a nabozenstvo zit. Spominali sa tu dogmy. Lenze prave dogma je to, od coho sa musime oslobodit, ak chceme nabozenstvo zit. Mozete samozrejme namietat, ze samotna existencia Boha sa da povazovat za dogmu. Lenze ked sa nabozenstvo stane len temou na zasvetenu teologicku debatu pre zopar ,,vyvolenych,, straca zmysel. Pokusov o dokazanie Bozej existencie uz bolo mnoho, tak ako filozofickych, tak exaktnych. Mozno to znie paradoxne, ale prave exaktna veda je pre mna tym dokazom. Mnoho skutocnych kapacit vo svojom odbore uz nepriamo priznalo Jeho existenciu (Pre vedca je to dost osemetna zalezitost, pretoze jeho praca tym moze stratit punc objektivnosti). Ved keby sa Zem tocila len o trochu rychlejsie, zivot by nevznikol. Kto nadstavil spravnu vzdialenost od Slnka (a tym aj spravnu teplotu)? Kto ju rozhybal tou spravnou rychlostou ( a tym aj vytvoril priaznivu gravitaciu)? Mozete namietat ze to bola nahoda. Lenze nahoda nepracuje ako svajciarske hodinky.
Ved Mojzis predsa z hory Sinaj nezniesol dogmy. Jezis neucil nic nepochopitelne a rovnako Muhammad len potvrdil Bozie posolstvo. Mnohe dogmy, tezy a filozofie su len vyplodom ludstva.Nabozenstvo je vlastne zakon. A za nedodrzanie zakona je trest. Inak by nastala anarchia. Su ludia, ktory neublizuju ostatnym len pod hrozbou trestu. Iny zakon dodrziavaju prirodzene. Mame predsa slobodnu volu.
To basbort
Grand pa, I agree with you that it’s not only answers are important, but as will right answers perhaps more important than the answers itself. But who has the right to determine wither the answer is right or wrong? What I want to say that you might find some answers completely right and correct to you but they are actually wrong. And vice versa. For example vegetarians they find it completely wrong to eat meat, while others they don’t mind it. Who do you think can decide what is right or correct & what is wrong? You? Me?
Note For those who doesn’t know Arabic I wrote basbort Grand pa because he called me son in Arabic.
To basbort
Grand pa, I agree with you that it’s not only answers are important, but as will right answers perhaps more important than the answers itself. But who has the right to determine wither the answer is right or wrong? What I want to say that you might find some answers completely right and correct to you but they are actually wrong. And vice versa. For example vegetarians they find it completely wrong to eat meat, while others they don’t mind it. Who do you think can decide what is right or correct & what is wrong? You? Me?
Note For those who doesn’t know Arabic I wrote basbort Grand pa because he called me son in Arabic.
Pre tych co citaju anglicky posielam link na prijemny clanok ktory dokresluje temu, ktora sa tu prave prebera class=“postlink“ href=“http://www.iht.com/articles/2007/06/11/news/fatwa.php“> http://www.iht.com/articles/2007/06/11/news/fatwa.php
mne osobne sa sem-tam „postasti“ pozerat niektoru nabozensku relaciu na nejakom arabskom TV kanale. je to neuveritelna komedia. Vsetko nasvedcuje tomu, ze dnesnych moslimov najviac trapi to, ako maju mat rozostavene palce na rukach, ked robia ritualne umyvanie tvare pred modlitbou, alebo ci sa mozu pouzivat nosne kvapky pocas ramadanu, a podobne. O podobnych hlupostiach vedia diskutovat hodiny, dni aj roky, namiesto aby riesili skutocne problemy okolo nich. Kazdy sa tu zaujima len o povrchne veci – hijab, spravnu dlzku nohavic a rukavov, aby sa kazdy modlil 5x denne, a aby v kazdej vete aspon raz povedal inshallah, hamdulilla. To ze je vsade okolo korupcia, klamstvo, pretvarka, to nikto neriesi. hlavne ze navonok vyzeraju vseci ako spravni muslimovia.
Basbort, potvrdzuješ to , čo si o ich príčinach biedy a zaostalosti myslím aj ja. Naozaj sa asi väčšina z nich zaoberá nepodstatnými vecami (podľa nás). Im sa však náš zhon a snaha niečo dokázať zdá ako niečo „strašné“, niečo čo by oni za svet nechceli. Ale mnohí z nich by sa radi mali pri tom ich zvláštnom spôsobe života tak dobre alebo ešte lepšie ako my. Pokiaľ ich niekto nezafinancuje alebo nepochádzajú z bohatej rodiny alebo nemajú sami výnosné povolanie, tak žijú pri takomto ponímaní života stále vo veľkej biede. Je mi ich do určitej miery aj ľúto. Škoda, že nedokážu pochopiť náš spôsob myslenia a chápania behu sveta (nemám teraz na mysli okrajové negatívne javy v našej spoločnosti, ktoré dôsledkom zneužívania slobody a nezodpovednosti).
Basbort, ten clanok je trochu stareho data, ale nevadi, pretoze podobne fatwas sa stale objavuju a objavovat sa budu, pokial tu bude fungovat ludsky faktor. Je tam aj celkom slusne popisane preco. Tie fatwy a mnohe ine, som citala a nebrala ich na vedomie, prave kvoli tomu, ze ich autor (aj ked sa pokladal za odbornika) nepodlozil ziadnym relevantnym dokazom a uz na prvy pohlad odporuju zakladnym pravidlam Islamu (napr. ta o kojeni je dost usmevna). Mas pravdu, niektore relacie vskutku vyznievaju komedialne, ale na obranu ucencov musim povedat, ze je ich povinnostou odpovedat aj na ,,blbosti,,. Je to ich praca. Ja sama niekedy dostanem tak kuriozne otazky, ze by si sa pousmial nad naslednou debatou. Ale co mam robit? Poslat dotycneho ,,niekam,,? Bolo by to neslusne, arogantne a neislamske. A na druhej strane, podstatne veci sa neriesia v TV vo verejno-popularnych relaciach. Pretoze tieto spadaju zhruba do tohto zanru. A ako si sam uviedol, sledujes ich len ,,sem-tam,, tak ,pri vsetkej ucte, si nemyslim ze problematiku poznas podrobne. Na druhej strane si predstav , ze by niekto zacal obvynovat Egy. vladu s korupcie ( a nielen tam) v TV. Dlho by na slobode nesedel. Aj AL-Azhar podlieha vlade a ziadne stanovisko nevyda bez kontroly. Je to smutny fakt.
O pricinach biedy a ,,zaostalosti,, by sa dalo diskutovat a som si ista, ze by sme sa dopracovali az ku kolonializmu europskych velmoci. Nechcem samozrejme oznacit za pricinu vsetkeho kolonializmus (aj ked hra dost vyznamnu rolu), pretoze by to bolo prilis jednoduche. Preco ,,zaostalost,, v uvodzovkach? Zda sa mi totiz, ze automaticky oznacujete za muslimsky svet len arabsku oblast severnej Afriky. A pritom arabi tvoria vlastne mensinu. Napr. Malajzia a Indonezia sa rozhodne nedaju povazovat za ,,zaostale,, a to mam na mysli aj vzdelanostnu uroven. Keby som sa presla napr. v Bratislave po Petrzalke a urobila len tak narychlo a ,,povrchne,, prieskum v sirokej verejnosti, vysledok by bol zrejme dost zarazajuci. Nie je to tak davno, co nas povazovali tiez za ,,zaostalych,, len preto, ze nebolo bezne mat internet v domacnosti.
Je mi samozrejme luto, ze muslimovia zabudli na svoju slavnu minulost (nemyslim tu dobyvatelsku). Ved prave islamsky svet sa moze pochvalit takymi osobnostami, ako napr. Abū ‘Abd Allāh ibn Sīnā, vam zrejme znamy ako Avicena. Vela diel greckej filozofie sa zachovalo len vdaka tomu , ze boli prelozene do arabciny alebo prestiny. Europska kultura v mnohom tazi aj s tej Islamskej. Neda mi nespomenut velke objavy v oblasti kartografie (ktore Erich Von Daniken a iny ,,badatelia,, povazovali za dielo mimozemstanov 🙂 ) Co sa stalo? Preco islamsky/arabsky svet ,,zaostava,,? Mozno by sa to dalo nazvat ,,sekularnou schizofreniou,,.
Sharia je premixovana s kolonialnym pravom, vznikaju legislativne diery, ktore davaju priestor na korupciu. Ved napr. samotna monarchia je podla islamskeho prava vlastne protipravna, tak preco su potom mnohe muslimske krajiny monarchie? Lenze nevzdelany a ,,zaostaly,, narod sa lahsie ovlada…
,,ten , kto nevidel Kahiru, nevidel slavu Islamu, pre ktory je to hlavne mesto zeme, zahrada sveta, zhromazdenie narodov, rodisko humanity,, napisal na zaciatku 15 st. ucenec Ibn Khaldun. Dnesna Kahira tomu popisu zrejme nezodpoveda. Lenze aj ,,zaostalost je pojem relativny a kazdy si pod pojmom ,,zaostaly,, predstavi nieco ine (spravidla nieco ine, ako jeho zivotna realita) Mnoho muslimov povazuje europanov za ,,zaostalych,, len preto, ze sa na toalete neumyvaju. Zda sa vam to zrejme smiesne. Snaha nieco dokazat nie je z hladiska Islamu nic ,,strasne,, ak pritom nezabudate aj na svoj duchovny zivot. Boh nas predsa nebude sudit podla poctu nul na ucte. Preco tolko ,,vyspelych ,, europanov konvertuje a stava sa ,,zaostalym,, muslimom? Mozno je v tom nieco viac ako len smiesne fatwy, TV talk show ci ,,akoze ,,muslimovia v letoviskach.
Uprimne vam zelam aby sa vas ,,okrajové negatívne javy v našej spoločnosti,, dotkly skutocne len okrajovo a napriek tomu , ze mam odlisny nazor, vam zelam pekny den.
Muneera – ano, je to clanok spred par mesiacov, ale kludne mohol byt aj zo vcera, to nehra rolu. Ani plno inych fatiew, ktore ludia uznavaju, nie su podlozene relevantnymi dokazmi. Konkretne obe tieto fatwy vydali ludia z vysokych miest na al-Azhare. V praxi to funguje tak, ze kazdy si vybera z tej spusty fatiew taku, ktora sa mu prave hodi alebo ktora sa mu zda spravna, tak isto ako aj ty. vznika tym chaos, o ktorom hovoria aj sami muslimski ucenci. Mne ani nevadi ze odpovedaju na tie hore uvedene malickosti. Mna zaraza, ze ludia maju potrebu sa ich na to pytat, kedze maju pocit ze od takych hluposti bude zalezat ci su lepsi muslimovia alebo nie, toto je ta tragedia.
co sa tyka tej sekularnej schizofrenie ako dovodu zaostalosti, nemozem s tym suhlasit. Uz len napr. ta Malajzia a Indonezia su vyspele podla mna prave kvoli tomu, ze su najviac sekularne. Naopak najmenej sekularne Afganistan, Pakistan, KSA su vedomostne velmi zaostale. Tiez si myslim, hoci sa ti to moze zdat zvlastne, ze to obdobie, ked zil Ibn Sina, Ibn Rushd a dalsi bolo liberalnejsie a sekularnejsie ako to je dnes. O tom sa samozrejme da len teoretizovat. Koho dnes v islamskom svete zaujima Aristoteles, ktoreho slavne prekladal Ibn Sina? ved to je takmer haram. nehovoriac o tom, ze ibn sina bol perzan, ibn rushd zo spanielska a celkovo vacsina stredovekych ucencov boli perzania alebo nejaki pricestovalci. perzania maju dodnes silny vztah k vzdelaniu, vede a kulture, na rozdiel od arabov, ktorych som nevidel citat normalnu knizku ani nepamatam. jedine koran, takze nemyslim ze sekularizmus je na vine.
a este ku konverziam-myslim ze keby mohli muslimovia tak lahko konvertovat ako mozu europania, tak by ich konvertovalo este viac. europania konvertuju na hocico co ich napadne, na budhizmus, ku krishnom, jehovistov, urcite by som to nebral ako dokaz ze islam je nejak specialny. Akurat muslimovia vyvijaju najvacsiu snahu presvedcovat ludi ku konvertovaniu, preto maju logicky aj najviac konvertitov.
Munueere: Mala som na myslí najmä chudobu a aj do určitej miery nízku vzdelanosť a aj niektoré archaické prejavy, možno zmiešané s archaickými zaužávanými zvyklosťami. Je to môj osobný názor a tých ľudí mi je ľúto. Jasné, že to môžu spôsobovať alebo prispievať k tomu aj ostatné faktory. Ale ja nie som expert na egyptskú politiku. Ja sa vyjadrujem len zo svojho pohľadu, ktorý je ovplyvnený tým, čo som zažila, videla, počula a čítala. A tiež viem, čo to bol starý Egypt a pod. Ja som sa vyjadrovala len k súčasnosti a len k určitému obmedzenému segmentu (čo si aj pochopila). A posudzovať Petržalku s egyptskými getami je naozaj nepatričné (to sa vyjadrujem veľmi slušné). Petržalka má spomedzi ostatných častí Bratislavy najviac vysokoškolsky vzdelaných ľudí a čo sa týka príjmov rodín tiež je na tom v porovnaní s ostatnými časťami BA veľmi dobre. Píšem to preto, lebo tieto informácie poznám z verejných prieskumov. A aj tvár Petržalky sa mení … Jasné, že sú tu tiež isté rezervy, najmä čo sa týka neporiadku okolo kontajnerov a pod. Ale to nie je výraz všeobecnej nekultúry, ale určitej malej časti obyvateľstva. Aj ja Ti želám príjemný deň.
Tvoja reakcia