Silence aky chces dokaz?Sam Mohamed yebal 8 ci 9 rocnu Aishu a predtym si nikto nebral deti za zeny,ved si precitaj v korane ako to tam stoji,on tu modu zacal.Krestanky sa nikdy ako deti nevydavali.netrep tu voloviny
Mam kamaratku americanku ktora je vydata za shejka a hned na zaciatku mu povedala ziaden islam ziadne volovinky v ich rodine nebudu,bud ona alebo islam.A Shejk si vybral ju.Takych moslimov respektujem,nie takych co sa snazia ludi znasilnovat svojou vierou.Ked pre shejka je dobra krestanka preco by pre zobraka zo vsivavej zaostalej Syrie alebo Iranu nemala byt dobra???????
Poľského politika rozhorčil homose.xuálny Mohamed
BRATISLAVA 11. apríla (WEBNOVINY) – Poľský politik Michal Grześ kritizuje zoologickú záhradu v meste Poznań za prírastok – slona Mohameda, ktorý uprednostňuje spoločnosť rovnakého pohlavia a asi sa nebude rozmnožovať. Informovali o tom miestne médiá. „Nezaplatili sme 37 miliónov zlotých (8,4 milióna eur), aby v najväčšom domove pre slony v Európe žil homose.xuálny slon,“ vyhlásil člen rady mesta Poznań na západe krajiny. „Mali sme mať stádo, ale keďže Mohamed uprednostňuje samcov pred samicami, ako splodí potomkov?,“ pýta sa Grześ z politickej strany Právo a spravodlivosť. Riaditeľ zoologickej záhrady poznamenal, že desaťročný Mohamed má ešte čas zistiť, či ho priťahujú viac samce ako samice. Ako dodal, slony dosahujú se.xuálnu dospelosť ako 14-ročné. SITA/Reuters
btw.poznam vela moslimov aj ich prostredie velmi dobre ale nikdy v zivote sa mi nestalo aby ma niekto nahovaral aby som sa stala moslimkou,nikto nikdy v zivote mi nezacal vysvetlovat islam,az eraz na exile tu do mna zacal hustit nejaky debil.Co z toho vyplyva?Ze vacsine moslimov je jedno kto je akej viery a tych par debilov co by chceli islamizovat svet, s tymi si lahko poradime.
ISLAM V PRAXI
class=“postlink“ href=“http://www.aktuality.sk/krimi/zahranicne/tehotnu-sestru-dobodal-na-smrt“> http://www.aktuality.sk/krimi/zahranicn … al-na-smrt
a takyto debil nas otravuje aj tu na exile
Co mozme ocakavat potom ked sa islam rozsiri na Slovensku?
Vrazdy pre cest-bratia budu zabijat sestry,manzelia manzelky namiesto rozvodu len tak ked na nich pride ziarlivost
Muzi sa zacnu zenit s detmi od 0-do 15 rokov aby si ukojili svoje pedofilne pudy
Zeny sa zahalia a zostanu doma rodit kopec deti,ak budu pracovat tak len na bezvyznamnych miestach a v cisto zenskom kolektive
Muzi otraveni svojimi starymi ktore maju od porodov vytahane brucha po kolenach sa zacnu zenit s 3-4 zenami naraz,podla vole ich zamienat mimo to na ukojenie neutichajucej ruje si budu brat biele konkubiny,otrokyne v poctoch desiatok az stoviek.
Boha vsak to je taka utopia!!!! Toto nikdy na Slovensku nebude!
Po prve, nerozumiem ako chces zabranit pravam druheho…? To by si musel vymanit zo slovenskej ustavy SLOBODU VYZNANIA VIERY. Nemozes zabranit druhym v ich slobode…
Nikto tu netlaci, koran do hlavy, jediny kto tu vyznamne v tomto smere prispieva si ty, je mi to smiesne, ako prirovnas svoj druh cinnosti druhym…
To je kazdeho osobna vec, ci opusti, alebo prijme ine nabozenstvo, do toho nas a teba nic, pokial tym neublizuju druhym…
Samozrejme, ze som za to, aby fanatici boli za svoje ciny potrestani, ale je treba rozlisovat: KTO JE FANATIK, KTO VERIACI CLOVEK, A KTO JE NEVZDELANI… No a prisli by sme na to, ze fanatici neziju iba medzi moslimami, napriklad, MNE TVOJ HON NA VSETKYCH MOSLIMOV PRIDE TIEZ FANATICKY…
Ano voci fanatikom, bojuju tiez moslimovia, ale nie voci islamu… Alebo niekedy musia obvinit hoci koho, bez toho aby bol vynny, lebo by ta vlada bola obvinovana, ze nespolupracuje v boji proti terorizmu, Aj o tom uz bolo vela clankov…
A dovolujem si tvrdit, ze na islame, ako viere nevidim nic fanaticke. Netvrdim, ze mendzi nimi neziju fanatici, ano ziju… A JE POTREBNE ICH POTRESTAT, A LUD VZDELAVAT, ABY SA ICH VEDOMOSTI NESTALI OVPLYVNITELNYMI PRE SLUZBY FANATIKOV ZE? Ano na hlavu su ich absolutisticke vlady, KTORYM JE JEDNO VSETKO, AZ NA ICH OSOBNE BOHACTVO A NESMRTELNOST, ktore nevedia co su ludske prava, a obmienaju si vlastne zakony so shariou, a povatsine vlad je jedno, co robia sudy, a ich zaujem moze vyplyvat z nevzdelanosti a nezaujmu, neviem, nie som specialista, na blizky vychod, perzsky zaliv, a aziu… Ale tak to vnimam.
Tak bracho, ak chces bojovat voci fanatikom, chod, bojuj za ludske prava, a vzdelanie v krajinach kde je to tazko dostupne , lebo ryzou mozgy nezaplnis vedomostami, to nestaci, im dat iba jedlo a lieky…
A nepln tu fora fobiou, a strachom… A ked uz tak rozlisuj rozdiel medzi fanatizmom, a islamom. Ale mozno to je pre teba tazke, lebo istym sposobom to nevedia len fanatici…
Draha ten hon na teba tu poriada prinajmensom 5 antiislamistov! Uvedom si ze toto je slovenska stranka,preto je prirodzene ze je tu ludi ktori nenavidia islam viac ako tych ktori ho zvelebuju.Ad 2.Islam svojou podstatou sa prieci zakonon slovenskej republiky aj preto vam ho ako oficialne nabozenstvo odmietli registrovat!Boh pozehnaj tie hlavy arabskych statov ktore vymenili nesvojpravnost v podobe sharia zakonu za SVETSKY ZAKON! Ak by vsade vladol zakon sharie,bol by to najvacsi teror pre mnohych ludi pretoze zakon sharie je zverstvo proti ludskosti.
Anonymny, to je podla teba dokaz? Nebud trapny, a na tvoje prekvapenie, na blizkom vychode, pred 2000 rokmi bolo uplne normalne, ak zena ak mala po prvom menzese, a mala 9 rokov tak sa vydala, ci to bola krestanka alebo zidovka !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je tazke tu utvorit zmysluplnu konverzaciu s fanatikom, ktory sa sam nevie rozlisit. Je mi to luto, ze niektori ludia nevedia naozaj rozlisit zlo. A spajaju so zlom vsetkych ludi, a najme takych co sa s nim nestotoznuju.
Prajem ti zmysluplne kopirovanie, pocas sviatkov, ktore si zrejme kompletne zanedbal svojou aktivnou cinnostou. A vsetkym prajem prijemne prezitie velkonocnych sviatkov, a dovolenky…
Islam sa na Slovensku nebude sirit z jednoducheho dovodu a to preto ze len velmi malo ludi ziskava rocne obcianstvo alebo povolenie na trvaly pobyt.Z 2-3 tisic ziadatelov rocne je vyhovene nie viacej ako desiatim a aj to ti ktori obcianstvo dostali su zvacsa ludia nemoslimskeho vyznania.Specialne moslimom su ziadosti zamietane a nepomaha ani to ze sa ozenia so Slovenkou.Za nejakych vyse 20 rokov konvertovalo na islam iba 150 zien a 4 muzi.Je zjavne ze o islam na Slovensku ludia nemaju zaujem !
TOTO CITAJTE
class=“postlink“ href=“http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/03/22/ibn-warraq-proc-nejsem-muslim/“> http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/ … em-muslim/
Jasne,ze si stale mysli,ze je tu jedina osoba,ktora si s nou pise.A nepasuje jej to absolutne,ze sa nevzdavame a zasobujeme ju aj clankami,toto je uder pod pas pre jej moslimsku propagandu.Presne,ako tu niekto napisal,poznam vela moslimov,ale nikt oma v ZIVOTE nepresviedcal o kvalitach islamu.Len tento fanaticky mozog sa o to snazi a este si k tomu nahovara,ze si tu pise s jednym clovekom,to je super.Ona tu uz viac ludi takto na forach likvidovala,ale tento krat nema sancu,chuderka fanaticka.Ja si vzdy trocha casu najdem,ci v praci,ci po nej a pohladam clanocky,nech pukne od zlosti.Svet sa boji fanatikov a nevidim dovod,preco by sme si k tomu nenapisali svoj nazor.Aby to tu zamorovala len tym svojim?Nie,mila moslimska fanaticka hlava,na to zabudni.
class=“postlink“ href=“http://home.graffiti.net/budoucnost-evropy:graffiti.net/roz/vyzva.htm“> http://home.graffiti.net/budoucnost-evr … /vyzva.htm
Přestože, troufám si tvrdit, o hrozícím nebezpečí již takřka nikdo nepochybuje, jako bychom nedokázali udělat druhý krok. Poté, co jsme snad již všichni vzali teroristy a jejich schopnosti vážně, nám naprosto chybí zdravá a účelná reakce, resp. v boji proti terorismu děláme velmi malé a pomalé krůčky, a těm, co naopak kráčí srdnatě správnou cestou, házíme klacky pod nohy.
Zářným příkladem toho, jak se k terorismu a jeho různým formám neumíme chovat, jsou nyní Filipíny. Po únosu filipínského občana v Iráku a následném vydírání od únosců se rozhodla vláda v Manile o stáhnout vojáky z Iráku v co nejkratším termínu.
Nebo výsledek atentátu v březnu tohoto roku v Madridu. Útok byl proveden dva dny před parlamentními volbami a měl rozhodující vliv na jejich výsledky. K vládě se dostali španělští socialisté, kteří splnili přání zhrzeného španělského lidu a populisticky rozhodli, jak jinak, o stažení vojáků v Iráku.
Netřeba snad dlouze vysvětlovat, proč jsou tyto kroky španělské resp. filipínské vlády zásadně chybné, dovoluji si říci až katastrofické. Filipínský případ vytvořil nebezpečný precedens — vláda sice splní požadavky únosců a možná tak zachrání jeden lidský život, ale ohrozí velké množství dalších. Nejen filipínských.
Španělská politika zařídila podobné. Na Pyrenejském ostrově jsme navíc měli možnost transparentně poznat, jak může fungovat účelně provedený teroristický útok: změnil o 180 stupňů zahraniční politiku západoevropské země tak jak to vyhovuje islámským teroristům, vzal USA významného spojence a Evropě předurčil život permanentního strachu před reálnou hrozbou, protože teroristé ve Španělsku stoprocentně uspěli.
Terorismus může však vyhrát jen v případě, když my uděláme chybu, nebo uznáme porážku. To se přesně stalo v těchto případech. Jako bychom si neuvědomovali, že když lidem terorizujícím náš svět podáme prst, zanedlouho si vezmou celou ruku.
Základní řešení: sjednocení politiky
Hlavním důvodem, proč současný terorismus, představovaný zejména východní kulturou, tedy islámem, padá v našem západním světě na úrodnou půdu, je naše nejednota. Situace se sice pomalu zlepšuje i díky pokračující politické integraci Evropy, avšak most do Spojených států je v této otázce velmi vratký. Základním cílem západního světa v boji proti terorismu, by mělo být sjednocení protiteroristické politiky. Pokud na toto nepřistoupíme, nespojíme v tomto případě například Španělsko s Anglií a Polskem, a poté nebudeme pokračovat k USA, efektivnímu (a tedy aktivnímu) boji proti terorismu se ani nepřiblížíme.
Měli bychom si uvědomit, že ačkoli rozdílnost výše zmiňovaných států je velká, všechny jsou představiteli západního světa, který se opírá o hodnoty demokracie, a tedy lidských či občanských práv. Jelikož současný východní terorismus útočí na naše společenství jako na celek, musíme jako celek jednat. Jen spojení plně sjednocená Evropa + USA má naději na úspěch.
Naše obranné mechanismy
Islámský terorismus, v jehož čele drží prapor organizace Al-Kajdá, útočí na západní svět z důvodů náboženských, ideologických i ekonomických. Přestože je jejich samotná existence a způsob boje značně omezený, z naší strany se nevyplatí sebemenší podcenění.
Náš teroristický nepřítel je doslova všude a zároveň nikde. Je ochoten zaútočit na naši civilizaci i formou sebevražedných útoků.
Základní předpoklad naší obrany před možným nebezpečím může položit každý z nás. Nemělo by nám být nepříjemné, že při vstupu do uzavřených prostor kde je přítomno více lidé jsme podrobováni důkladným osobním kontrolám. Neměli bychom mít orgánům za zlé, že trvá hodinu, než nás pustí do letadla, že v metru nejsou odpadkové koše, nebo se rozčilovat nad tím, jak těžké je získat vízum do Spojených států.
Měli bychom přijmout fakt, že pakliže si chceme udržet svobodu, tedy to nejcennější co máme, musíme se ji umět i ve prospěch společnosti v některých případech vzdát.
Nutno podotknout, že teroristé nemusí útočit jen fyzicky na lidi, ale pokoušejí se i o vnitřní rozvrat naší společnosti. Jestliže se jim právě podaří nahlodat náš systém zevnitř, naši ekonomiku, naše hodnoty, podaří-li se jim poštvat nás proti sobě, překazit probíhající integraci, znamenalo by to pro ně větší vítězství než jakýkoli jiný lidský masakr.
Co musíme udělat pro to, aby se toto nestalo? Především dbát na ony otřepané hodnoty, věřit v naší demokracii a západní svobodu, ačkoliv je všemožně omezena. Pokud se nám to nezdaří a vyskytnou se excesy podobné těm v irácké věznici Abú-Ghraíb, kde Američané mučili vězně, ocitneme se rázem na pekelné cestě.
Příběhy zvěrstev a fanatismu muslimských fundamentalistů zaráží umírněné a vzdělané muslimy, kteří touží žít v harmonii se svými ne-muslimskými sousedy a ke zbytku světa necítí nic než soucit. Ačkoliv odsuzujeme tyto náboženské extrémisty, kteří ničí budovy, vyrábějí bomby a jsou zapojeni v teroristických akcích jako fanatiky svedené z cesty, musíme se zeptat sami sebe, zda nemáme určitý podíl v těchto teroristických akcích našich nejradikálnějších spoluvěrců. Neposilujeme my, umírnění, intelektuálští, zákony dodržující, dobří muslimští občané, islámský fundamentalismus tím, že přímo podporujeme islám? Je opravdu islám náboženství míru, které bylo jen špatně interpretováno a zneužito několika labilními jedinci, kteří jej používají jako omluvu k ospravedlnění svých kriminálních sklonů, nebo jsou jejich zločiny proti lidskosti inspirovány naukami Koránu, tou dokonalou knihou, jež nazýváme svatým a nedotknutelným slovem Božím?
Jedna z nejmylnějších představ je ta, že náboženství byla v původním stavu čistá a byla poskvrněna až špatnými výklady. Nic není vzdálenější pravdě. Islám například začal násilím. Čistý islám, jak je chápán z Koránu a doložen jeho autorem, je nekompromisní, netolerantní a fundamentalistické náboženství. Jakýkoliv pokus nasadit islámu lidskou tvář je proti jeho podstatě a je to odsouzeno k neúspěchu. Jakákoliv expanze islámu podporuje fundamentalistickou horlivost jeho přívrženců a podněcuje terorismus.
Předpoklad, že náboženství byla čistá ve svém základním stavu, podnítil růst tisíců sekt snažících se vzkřísit originální čistotu jejich náboženství úměrně jejich předpojatému myšlení.
Další nebezpečí je to, že při podporování této chybné víry dáváte vážnost doktrínám, které od základu kážou nenávist. Nelze říkat, že Muhammad byl poslem Božím a že Korán je slovo Boží, a pak žádat ty, jenž podle něj chtějí žít, aby nezabíjeli nevěřící, neuchvacovali jejich majetek a práva, nezneužívali a nebili vlastní ženy. Proč ne? Pokud je Korán slovem Božím, pak není tohle přesně to, co Korán učí?
Pokoušet se udržet islám a působit v jeho rámci se záměrem udělat z něj tolerantní a lidské náboženství je nejen nemožné, ale i nečestné. Je to nemožné proto, neboť to jde proti duchu Koránu a sunny (životních příkladů) Proroka. Je to nečestné, protože tolerantní islám už není islámem. Byla by tobid’a, inovace, která se považuje za kacířství a dle islámu se trestá smrtí. Bylo by to stejné, jako kdyby se nacisté pokusili udělat svou stranu více lidskou. Otázka zní, pokud je to dobré, proč to měnit? A pokud není, proč si to ponechávat?
Nenapadám vymyté fundamentalisty za to, co dělají. Alespoň jsou upřímní, jejich víra a skutky jsou v souladu.Obviňuji ty umírněné intelektuálské muslimy, že jsou nečestní, podporují doktrínu, která propaguje nenávist, zatímco dávají neupřímné sliby „lásce” a „toleranci”. Tvrdit, že islám je náboženství míru, které učí toleranci, je stejné jako říkat tu samou věc o nacismu. Muslimové nejsou špatní lidé. (Kromě těch, kteří by radostně a ochotně zabili člověka, kterého považují za odpadlíka).Průměrný muslim neví nic o islámu . Velmi málo muslimů opravdu četlo a pochopilo Korán. Pokud si dobří lidé, kteří se mylně nazývají muslimy, přečtou tuto knihu, velmi málo z nich zůstane věřícími.
Skutečný fakt, že dobře zaměření mírní náboženští lidé se pokoušejí nelidským a netolerantním náboženským naukám dávat „mystické interpretace” je pravá příčina problému. Zakladatelé těchto náboženství byli všichni lháři, bez duchovních vhledů a soucitu. Byli to náboženští fanatici, pomatenci, kteří nutkavě a přesvědčivě lhali. Byli to charismatičtí psychopati, stejní jako moderní kultovní vůdci, kteří se v dnešní době objevují denně. Jejich prvotní stoupenci byli hrstkou negramotných pošetilých nevědomých lidí. Věřili těmto podvodníkům a následovali je svým srdcem i duší. Dávali své životy a brali životy druhých, aby nastolili jejich lži. Vysvětlovali tvrdost a netoleranci svých vůdců jako důkaz pravdy. Když jejich proroci zemřeli, spousty jich přišly s historkami o zázracích, kterých se prý stali svědky, aby získali pozornost a respekt mezi ostatními. Následující generace propracovaly absurdní nauky těchto takzvaných „zjevených knih” a pokoušely se je vysvětlit tak, aby dávaly smysl. Filosofové a mystici dávali nestydatě hloupým řečem těchto proroků esoterický smysl a nakonec se náboženství stalo způsobem života, kde každá osoba brala víru druhých za důkaz pravdivosti tohoto vyznání. „Jak by se mohli všichni tito lidé mýlit?”, říkali, a byla to jediná věc, která je udržovala věřícími.
Ve vší poctivosti je důležité, abychom odstřihli naši emocionální pupeční šňůru k náboženství a tázali se na jejich pravdu tak vášnivě, jak bychom se tázali na jakékoliv vědecké, literární nebo historické teze. Je chybou číst, co říká Rúmí a další súfisté, abychom pochopili vnitřní smysl Koránu.Korán nemá žádný vnitřní smysl. Tato kniha je jasná. Jakýkoliv vnitřní smysl, který jí bude přisouzen, bude interpretací dobrosrdečných lidí, kteří nemohou akceptovat absurdity a chyby této knihy a pokoušejí se ji interpretovat takovým způsobem, který by se mohl vyrovnat jejich více kultivovanému a intelektuálnímu porozumění.
Můžeme vzít jakoukoliv knihu a dát jí „vnitřní význam” a vysvětlit si ji tak, aby odpovídala našim očekáváním. Kdyby vám někdo řekl, že vnitřním smyslem Hitlerových rozkazů ke kremaci židů bylo spálit všechno vaše připoutání ke světu a stát se tak duchovně osvícenými, tak byste takového člověka pravděpodobně vzali k psychiatrovi, zejména když se všechna tato zvěrstva odehrávala během Hitlerova života a on je rozkazoval i kontroloval. Nenechali byste se oklamat, kdyby vám někdo řekl, že Hitlerova touha dobývat a podmanit si jiné národy měla přinést mír, hojnost a boží lásku na celém světě. Nebyli byste tak hloupí, abyste věřili tomu, že všechny zločiny spáchané nacisty byly způsobeny špatnými interpretacemi Hitlerových příkazů.Tak proč tolik chcete klamat sami sebe, když hledáte podobně absurdní omluvy pro Muhammada? On zmasakroval 600 až 900 židů, potom co jejich čtvrtě odříznul od vody, vypálil jejich plantáže a zajal je jako válečné zajatce, to vše úplně bezdůvodně, jen kvůli své touze obohatit se jejich majetkem a prodejem jejich manželek a dětí do otroctví. On v noci poslal vrahy do domů svých protivníků, aby je zabili. Jednou z nich byla matka pěti malých dětí, jejíž jediným zločinem bylo složení básně, která se Muhammada dotkla. Znásilňoval krásné dívky, kterých se zmocnil během svých nájezdů a zbytek žen prodal do otroctví.Dají se tato zvěrstva nějak „mysticky interpretovat”?
Jak dlouho chceme podvádět sami sebe? Jak dlouho budeme mít hlavy strčené v písku? Jak dlouho bychom se měli pokoušet najít drahokamy v hnoji?
Muslimové nalézají svou sílu ve svém počtu a v příbězích o obrácení se na islám, které mezi sebou tak radostně sdílejí. Pokud takové příběhy neexistují, vytvářejí si je. Je jim jedno, jestli je islám pravda nebo klam? Nemyslí si, že by sami měli nezávisle objevovat pravdu a hledat fakta. Když slyší historky o konverzi jiných lidí na islám, je to pro ně dostatečný důkaz o pravdivosti islámu, říkají si „všichni tito lidé se nemohou mýlit!” a pak dochází ke zvěrstvům, která jsou předepsána v Koránu, a výsledek sami vidíte.
Je na nás zastavit tento bludný kruh. Jako muslimští intelektuálové musíme zvrátit tento trend. Musíme se nastálo oddělit od islámu, odsoudit jej a psát o něm. Když náš počet vzroste, masy lidí, které věřili v islám a spoléhali se na nás, se budou cítit osaměle a budou nás následovat. To je jediný způsob jak zastavit šíření této lži. Sedět stranou a pokoušet se vzdělat muslimy, aby byli hodní, nebude fungovat. Vyprávět muslimům, že islám je tolerantní náboženství, které respektuje práva žen a práva nevěřících, nebude fungovat. Protože oni vědí, že to není pravda. Nefungovalo to 1 400 let a nebude to fungovat ani teď. Mutazilla to zkusila a selhala, súfisté to zkusili a selhali, Atatürk to zkusil a selhal.Každý pokus udělat islám více lidským selže, protože Korán je na straně fundamentalistů. Jak napsala Taslima Nasrin: „ Fundamentalismus je otrávená větev rostoucí z kmene náboženství”. Dokud nevykořeníte strom, otrávená větev bude vyrážet pořád.“
Barry Bearak/ New York Times
Asiyah Andrabi vznáší své požadavky za rovnoprávnost žen zpoza vše zahalující burky, jakou nosí konzervativní muslimky.
RINAGAR, Kašmír – Asiyah Andrabi, konzervativní muslimka a radikální feministka, věří, že by ženy měly být slyšeny a ne viděny, a tak vznáší své požadavky za stejná práva zpod závoje černých šatů všezahalující burky.
„Závoj je kvůli bezpečnosti, jak si to přeje Alláh,” říká a občerstvuje svá skrytá ústa doušky Coca-Coly. „Zůstane-li zlato ležet nezakryté na okraji silnice, každý ho uchvátí, protože je cennou věcí. Stejné je to s nezahalenou ženou.”
Jsou jiné důvody, kvůli nimž paní Andrabi zakrývá svou tvář. Je bojovnicí, která zde vzdoruje indickým zákonům. Většinu z posledních deseti let prožila ve vězení nebo na útěku, střídajíc své úsilí mezi osvobození žen a Kašmíru.
Indická tajná služba ji podezřívá, že je zprostředkovatelem peněz partyzánských skupin.
Ale za svou proslulost vděčí spíš okázalosti než tajným aktivitám. Je v čele Dukhtaran-e-Millitant, neboli Dcer komunity, a vedla stovky žen v pouličních protestech. Občas pod svými burkami nosili štětce a nádoby s barvou a začerňovali všechny reklamy se spoře oděnými modelkami.
Se stejným smyslem pro spravedlnost také paní Andrabi vrhala barvu do tváří muslimských žen, které se vyhýbaly zahalování. Západní oblečení je tady v Srinigaru, letním sídle státu Jammu a Kašmír, populární.
Paní Andrabi však často ne.
„Takoví povýšenci jsou pro nás jako mor,” řekla jedna starší muslimská žena.
S tak proslulou reputací a tak málo známou tváří, provází paní Andrabi, 37 let, určitá záhadnost. Ale tisku se nebojí a každý svůj protest vždy oznámí svým oblíbeným novinářům.
Přesto jsou interview s ní vzácná. Ona volá reportérům, ne naopak. Schůzky jsou stanovené, rušené a obnovované. Nakonec dodržela datum a přichází pozdě se svým osmiměsíčním synem, který jí spí na ramenou.
„Lidem na Západě mohu připadat rozporuplná,” řekla vynikající angličtinou a její styl upozorňuje na výchovu v majetné rodině a na univerzitní vzdělání. „Ale nikdy jsem nepocítila, že by tento závoj představoval obtíž pro mou práci.“
Aby poskytla vhodný rozpor ke svému prohlašovanému feminismu, řekla později, že naléhala na manžela, aby si vzal několik dalších žen.
Vysvětlila: „Alláh říká, že muž si může vzít jednu, dvě, tři nebo čtyři ženy, ale musí mít prostředky učinit zadost všem. Džihád proti Indii zanechal tolik vdov a sirotků, muž má zodpovědnost se o ně postarat.”
Vyprávěla svůj životní příběh.
Její otec, doktor, byl oddaný muslim. Ale zatímco ji nutil k sekulárnímu vzdělání, své syny povzbuzoval ve studiu Koránu.
Studovala biochemii na univerzitě v Srinagaru. Ale když chtěla získat pokročilý akademický titul, její rodina ji nenechala opustit domov. Zatímco trvale trucovala, narazila na knihu o ženě, která konvertovala k islámu.
„Šokovalo mě, že jsem byla tak neobeznámená s vlastním vyznáním,” řekla. „Je tragédie, že pouze muži chodí do mešit a ženám se říká, že jejich jedinou službou je starat se o děti. V pravdě islám povoluje individualitu muži i ženě. V ráji, před Alláhem, žena bude také tázána na své světské činy.”
Studovala Korán – a povzbuzovala jiné ženy k tomu samému. „Naše společnost krutě omezuje ženy, od slov Proroka, od škol, práce,” řekla a její hlas se prudce zvýšil. „Ale v dnešním světě mohou být ženy dokonce kosmonautky. Takže musí být vzdělané. Víte, nevzdělaná žena nemůže odpovědět tu nejjednodušší otázku dítěte, a matka musí být první školou pro své děti.”
V roce 1989 vypukla v převážně muslimském údolí Kašmíru vzpoura, která stále pokračuje. Paní Andrabi věří, stejně jako tehdy, že by se Kašmír měl oddělit od Indie a stát se částí Pákistánu, islámského státu, který podle ní potřebuje lépe zacházet s vlastními ženami a být opravdovější ke své víře.
„Věřím že celý vesmír by měl být řízen podle islámských zákonů, a Alláh říká, že by všichni muslimové měli být jednotní jako jeden.”
Ono to zas nieje take jednoduche,nemozme napadat umiernenych moslimov za skutky fundamentalistov.Jedine umierneny moslimovia vo vlade maju moznost noieco robit,co aj robia,sleduju fundamentalistov,zatvaraju ich vypocuvaju mucia ak maju podozrenie zesu teroristi a takymto sposobom sa snazia zastrasit ostatnych fundamentalistov.Nemozu verejne zacat nadavat na islam pretoze je okolo nich stale dost debilov ktori posadnuti vierou by boli ochotni vrazdit.Preto sa snazia rozvracat fundamentalistov a islam zvnutra.Nechaju fundamentalistov aby sa verejne slovne vyjadrili co vyvolava odpor moslimov ktori islam cely necitali a ked stoja tvarou v tvar faktom,su sokovani a zhnuseni ,masovo odsudzujuc fundamentalistov a prehodnocujuc vlastnu vieru.Je to zlozita taktika akou sa snazia vysokopostaveni liberali zhnusit ostatnym islam.Umierneni ktori niesu u moci nezmozu nic ak by verejne prejavili svoj odpor k islami vzdy sa najde dost primitovov ktori v mene viery nevahaju zavrazdit.Je to tazky boj s ludskou hlupostou.Bohuzial tych intelektualov ktori pochopili ze islam je len podvrh psychopata je menej ako neinteligentnych fanatikov.Preto rozvrat prichadza pomaly a z najvyssich miest.Inak sa neda.
Ako priklad uvediem saudsku arabiu,kral rozhodol ze povoli zenam soferovat,to vyvolalo obrovsku nevolu zo strany imamov,nieco ako malu revoluciu plnu nenavistnej retoriky v mediach+ teroristicky utok na cudzincov v KSA co je velmi citlivy bod pre saudsku ekonomiku pretoze vsetky petrochemicke spolocnosti su riadene zahranicnymi expertmi.Kral bol dotlaceny zas zrusit zakon davajuci zenam pravo soferovat.Teraz sa pripravuje zakon ktory zakaze detske nevesty,dievca sa moze vydat az pon dovrseni 15 rokov.Imamovia zas rebeluju ze je to nefer voci malym dievcatkam ked je im odobrane pravo ktore im dava koran vydat sa vo veku 1,2 5 ci 8 rokov.Uvidime ako to dopadne s tymto zakonom.Ked saudkam boli vydane obcianske preukazy a narodenie dievcat sa zacalo znacit v matrikach tiez to vyvolalo nevolu imamov ktori by radi uplne zanulovali zeny vo svojej spolocnosti.Takto uz nieje mozne len tak zenu zavrazdit ked je o jej narodeni zaznam a ma vlastne dokumenty.Ako vidno,vola z najvyssich miest je ale co zmoze jedna rodina s 20 tisic clenmi oproti armade beduinov a islamskych zadubencov?Btw.Saudske bohacky a princezne studuju v Usa ,riadia auta a mnohe chodia v minisukniach za podpory svojich liberalnych otcov a manzelov.
Rozhovory s laureátmi Sacharovovej ceny
Taslima Nasrin
Taslima Nasrin
Taslima Nasrin
Za svoje aktivity v oblasti práv žien a za boj proti náboženskému fundamentalizmu Taslima Nasrin ešte stále platí. Laureátka Sacharovovej ceny z roku 1994 musela odísť z Bangladéša do exilu v Indii. Ani tam však nenašla pokoj a v súčasnosti žije vo Švédsku.
Je náboženský extrémizmus pre bežných ľudí nebezpečný?
Náboženský extrémizmus je veľkou hrozbou pre svet. Najmä moslimskí extrémisti ohrozujú spoločnosť a nútia, aby sa vrátila späť do temných čias, kedy ženy nemali žiadne práva či slobody a boli ako slúžky, seksuálne objekty a stroje rodiace deti. Chcú moslimské zákony a spoločnosť, kde by ženy nemali žiadne práva a slobody.
Moslimskí extrémisti veria, že jestvujú dva svety. Jeden je krajinou nevercov a druhý krajinou islamu. Chcú však premeniť krajinu nevercov na krajinu islamu, aby tak celý svet bol krajinou islamu. Ide teda o veľkú hrozbu pre pluralitu názorov. Neveria v individualizmus – lojalita k skupine je charakteristickou črtou náboženských fundamentalistov.
Ak my, liberálne zmýšľajúci ľudia, ich v mene multikulturalizmu budeme akceptovať, urobíme obrovskú chybu. Nie všetky kultúry sú rovnaké. Niektoré kultúry sú proti ľudským právam, právam žien a slobode prejavu. Nemali by sme dopustiť mučenie v mene kultúry, pretože to nie je kultúra. Ak vidíme, že niektorá kultúra je proti ženám, mali by sme ju odmietnuť.
A čo islamský terorizmus?
Islamský terorizmus je veľkou hrozbou nielen pre moslimské krajiny, ale aj krajiny na západe, pretože nikde nie ste v bezpečí. Ak umožníme týmto moslimským náboženským fundamentalistom postupovať bez odporu, v našej spoločnosti nebude sloboda.
Dokonca aj v Európe niektoré krajiny začali diskutovať o zavedení práva šaríje. Je to veľmi nebezpečné, lebo Európa musí byť sekulárna. Šaríja je proti slobode žien a mali by sme podporovať ľudí, ktorí bojujú za rovnosť a spravodlivosť. Za práva žien by sme mali bojovať na celom svete. Mali by sme bojovať za sekularizáciu moslimských štátov. Nemôžme cúvať, musíme postupovať dopredu.
Kvôli boju za ľudské práva platíte vysokú cenu. Čo pre vás Sacharovova cena znamená?
Zaplatila som vysokú cenu, lebo som musela opustiť svoju vlasť a musela som odísť aj zo susednej krajiny z Indie. Sacharovova cena mi dodala uznanie. Poskytla mi psychickú silu pokračovať v boji za práva a slobodu žien. Dala mi však len chvíľkový pocit šťastia. Ocenenie mi zatiaľ neumožnilo žiť v meste alebo krajine, kde by som chcela.
Ja tiez neviem, co dotycni chcu dosiahnut tymi kopirovackami, ale nech sa paci, ak ich to bavi, tak nic proti. Mala by to byt skor diskusia ako kopirovanie clankov. Ak sem niekto nieco odcituje alebo nieco podobne, ale neviem kto ma chut siahodlhe litanie okopirovane.
Ja len tolko, ze SCIENCE tu nie je jedina, je na tu viac, pise sa tu,ze islam je nebezpecny, co vobec nie je pravda. Pisu sem ludia, ktori o islame nevedia absolutne nic, same negativne a blbosti, ktore su nepravdive.
Netreba tu sirit fobiu, ze aky je islam nebepecny alebo nieco podobne, pretoze to nie je pravda a vyplyva to iba z nevedomosti ludi o islame.
Kto je aspon trochu inteligentny, vie si zistit aspon zakladne principy islamu, a nebude tu sirit nepravdy.
Tvoja reakcia