vygumovany mas mozog,trocha som sa pomylila……ale nevadi,ty si urcite pochopila,ty si dievcina inteligentna,ty sa len robis,ze ti nepali
Islam vyhlasuje, že sme nepriateľmi Alaha. Ak sa neoboznámime s politickou doktrínou islamu, skončíme ako prvé obete islamu – tolerantní polyteistickí Arabi zo Saudskej Arábie, z ktorých sa stali Wahhábiti (veľmi prísna odnož islamu) a dnes najmenej tolerantná kultúra na celej zemi.
Korán
Základem islámského učení je Korán. Tvrzení, že Korán je autentické Boží slovo, má pro islám zásadní význam. Protože se jedná současně o zjevení úplné, definitivní a poslední, tak všechno ostatní se z Koránu dá dokázat. Vzniká samozřejmě otázka, jak toto zásadní tvrzení dokázat a jaké to přináší problémy.
Nejdřív bych asi měl vysvětlit, co slovo „Korán“ znamená. Překládá se jako „přednášení“ nebo „recitace“. Ale je třeba jej chápat spíš jako pojem sám o sobě. Nněkdy se používá v širším smyslu: jako celek Božího zjevení – což zahrnuje i zjevení židům a křesťanům. Většinou se ale používá užší význam, což je arabský text Koránu. Zdůrazňuji slovo arabský. Překlad Koránu už totiž není Korán. Dokonce se často používá obrat „význam Koránu“ místo „překlad Koránu“. Bůh zjevil Korán v arabštině a člověk to musí respektovat. Korán se skládá ze „Súr“. Súra je něco jako kapitola, je členěna do veršů. Číslování není úplně jednotné, přidržím se číslování dle programu „Holy Qur’an Viewer“ (Viz Úvod).
Pro potvrzení božského původu Koránu mají muslimové několik obvyklých argumentů. První islámský argument říká, že Korán je nenapodobitelný. Je jedinečný, nedá se zaškatulkovat a přitom má dokonalé literární kvality. Není to ani poezie ani próza. Samotný Korán na několika místech uvádí Prorokovu výzvu, ať někdo Korán napodobí, a tvrdí, že se to nikomu nepovedlo. Takovéto měřítko je ale velice subjektivní. Těžko někoho přesvědčí, zvláště pokud neumí arabsky. Když jsem četl Korán (český překlad), tak na mě rozhodně nedělal dojem nějaké vyjímečné četby. Text je zmatený, přeskakuje od tématu k tématu. Obsahuje spoustu vět s nejasným významem (což ale podle muslimů svědčí o tom, že lidský rozum dosud nerozluštil všechna tajemství Koránu, případně že překlad plně nepostihuje význam originálu). Málo příběhů, málo argumentace, spíše jde o jakási prohlášení či výzvy případně nařízení. Několik málo motivů se stereotypně opakuje – že je Bůh milosrdný, spravedlivý, vševědoucí apod., jak moc pálí pekelný oheň bezbožníky, že máme věřit apod.
Jiný a dnes velmi oblíbený argument je „perfektní soulad mezi Koránem a současnou vědou“. Korán prý obsahuje tvrzení, která tehdejší lidé nemohli vědět, což dokazuje jeho božskou inspiraci. Když jsem poprvé viděl pokusy něco takového dokázat, tak jsem myslel, že se jedná o vtip. Nicméně muslimové tento argument berou smrtelně vážně a týká se to i (dokonce možná především) vzdělaných lidí. Uvedu několik ukázek.
* Bigbang, vznik života ve vodě, živá hmota se skládá z vody
o 21,30: Což ti, kdož nevěří, nevidí, že nebesa a země byly pevně spojeny a že jsme je od sebe odtrhli a že z vody jsme vše živé učinili? Což neuvěří?
* Země vznikla z prvního Slunce, nebe a země z kouře
o 41,9-12: Rci: „Vy vskutku nebudete věřit v toho, jenž stvořil zemi ve dvou dnech, a přidávat mu chcete podobné? On Pánem lidstva všeho je! On umístil na ní pevně zakotvené hory a požehnal ji a rozdělil na ní potravu ve čtyřech dnech pro všechny prosící rovnoměrně. Potom se k nebi vztyčil, jež dýmem jenom bylo, a pravil jemu i zemi: Pojďte ke mně, ať chcete již, či nechcete! A odpověděly: Půjdeme dobrovolně. A ustanovil je jako sedm nebes ve dvou dnech a každému nebi pořádek jeho vnukl. A nebe nejbližší svítilnami a ochranou ozdobil. A takové bylo předurčení mocného, vševědoucího.“
* Rozpínání vesmíru
o 51,47-49: Nebe jsme důkladně postavili, vždyť My jsme rozšiřovateli, a zemi jsme rozprostřeli – a jak výteční jsme v tom byli! A každou věc jsme v párech stvořili – snad si to připomenete!
* Vývoj embrya
o 23,12-14: A věru jsme člověka nejdříve z části nejčistší hlíny stvořili a pak jsme jej kapkou semene v příbytku jistém učinili. Potom jsme z kapky semene hmotu přilnavou stvořili a z hmoty přilnavé jsme kousek masa učinili; a z kousku masa jsme kosti stvořili a kosti jsme masem obalili. A potom jsme mu v druhém stvoření vzniknout dali. Požehnán buď Bůh, nejlepší ze stvořitelů!
* Geologie hor
o 78,6-7: Což zemi jsme jak lože nerozprostřeli a hory jejími podpěrami neučinili?
o 31,10: On stvořil nebesa bez opor, jež jsou viditelné, a rozhodil po zemi hory pevně zakotvené, aby se s vámi nekymácela. A rozšířil po ní zvířata rozličná. A seslali jsme z nebes vodu a dali jsme z ní vyrůst všem druhům rostlin štědrých.
* Pohlaví včel dělnic
o 16,68: Pán tvůj pak vnukl včelám: „Zřiďte si příbytky své v horách, ve stromech i v tom, co lidé si postaví!
* Zážitky blízkosti smrti
o 50,19: A pak dostaví se smrti opilost jako skutečnost a tohle je to, čemu ses vyhnout chtěl!
* Přítomnost nervů v kůži [obzvlášť chutný citát]
o 4,56: Věru ty, kdož neuvěřili v Naše znamení, My v ohni sežehneme, a kdykoliv vyschnou kůže jejich, vyměníme je za jiné, aby tak trestu okusili. A Bůh zajisté je mocný, moudrý.
* Život na jiných planetách?
o 42,29: A k znamením Jeho patří stvoření nebes a země i živočichů, jež na ní rozmnožil; a kdyby chtěl, mohl by je všechny shromáždit.
* Vodní cyklus
o 23,18-19: z nebes vodu v určitém množství sesíláme a na zemi ji rozmísťujeme, ačkoliv jsme věru schopni odvést ji; a pomocí vody jsme pro vás dali vyrůst zahradám s palmami a révou a hojnost ovoce v nich máte, jež požíváte – …
o 15,22: A poslali jsme větry oplodňující a seslali jsme z nebe vodu, jíž vás napájíme, vždyť vy v zásobě ji nemáte.
o 35,9: Bůh je ten, jenž vysílá vítr, aby zdvihal mraky;a My je ženeme nad mrtvou oblast a oživujeme jimi zemi po smrti její. A podobně tomu bude se vzkříšením.
o 30,48: Bůh je ten, kdo vysílá větry, jež zvedají do výše mračna; pak rozptyluje je po obloze, jak chce, a rozděluje je na menší kusy a posléze vidíš, i jak mezi nimi vychází déšť. A když jím zasáhne ze služebníků Svých ty, jež chce, hle, zaradují se,
Domnívám se, že pokud bych neuvedl ty nadpisy, tak by asi málokdo viděl vůbec nějakou souvislost s moderní vědou. A i takhle stojí značné usílí tam nějakou souvislost ustavit – muslimský apologet se často obrací k původnímu arabskému textu rozebírá různé významy arabských slov a dokazuje, že to vlastně říká věda. Ano, v češtině to rozhodně tak dobře nevyzní. Ale vážně: není pravda, že by Korán byl plně v souladu s vědou, např. 18,83-86:
A vyptávají se tě na Dvourohého. Odpověz: „Budu vám vyprávět příběh o něm.“ Upevnili jsme moc jeho na zemi a zahrnuli jsme jej prostředky k věcem všem. A on za nebeským šel lanem, a když dospěl k slunce západu, shledal, že zapadá v prameni vroucím, a nalezl lid nějaký poblíže. I řekli jsme mu: „Dvourohý, na tobě je, zda potrestáš je, či zda zachováš se k nim dobře.“
Ponechme stranou příběh a všimněme si, kde slunce zapadá: ve vroucím prameni. (Apologet si pravděpodobně stejně citát přeloží jinak.)
To že Korán neobsahuje vědeckou pravdu lze dokázat snadno: Korán nic vědecky nepředpověděl. Na základě Koránu nikdy nikdo nedělal vědecký experiment. To, co Korán údajně vědeckého říká, jsme se nedozvěděli z Koránu, ale z vědy. Kdyby Bůh chtěl, tak mohl Prorokovi zjevit třeba Schrödingerovu rovnici s příslušným komentářem, takže bysme kvantovou fyziku znali dřív, než by se k ní dospělo vědecky – to by byl důkaz. Takhle se argument redukuje jen na demagogické ohýbání původního textu, kam potřebujeme. Zatímco správně by nás sám text měl jednoznačně přivést k dosud neznámému závěru.
Protože se ale jedná o dnes nejrozšířenější argument, nabízí se otázka, proč věřili muslimové ve středověku, kdy tento argument neměli k dispozici?
Jiným používaným argumentem je numerologie. Také tento argument se týká především dnešní doby, kdy se pomocí počítače dají počítat i naprosté nesmysly. Numerologicky se dá bádat o každé knize a každá kniha je numerologicky zajímavá, ale člověk na to musí mít čas a peníze.
Jedním z charakteristických rysů je jeho logická „zacyklenost“. V logicky čisté formě takový postup vypadá takhle: Tvrzení A říká: jsem pravdivé tvrzení. Věřící věří v A. Věřící „dokáže“ pravdivost A tak, že A vezme za axiom své teorie a stačí mu důkaz o jedné formuli, a to A. Pokud je A pravdivé, tak je A pravdivé. Logicky to nemá chybu, jen to (ve skutečnosti) nic nedokazuje. Na Korán se to aplikuje tak, že Koránská tvrzení se berou jako teorie T. Jedna formule z teorie je formule A, která říká: „Teorie T je pravdivá“. Pak ten „důkaz“ vypadá ještě učeněji: Na základě nějaké části Koránu (třeba pomocí výše uvedených „vědeckých“ důkazů) dospějeme k víře, že je Korán pravdivý. Pokud je Korán pravdivý, tak také formule A je pravdivá. Protože A je pravdivá a A říká, že Korán je pravdivý, tak je celý Korán pravdivý.
Asi přesnější je říci, že Korán prostě nepotřebuje dokazovat existenci Boží, protože o té tehdy nikdo nepochyboval. Výsledkem jsou ale výzvy k víře v Boha, protože On např. stvořil svět. A protože Bůh zjevil Korán, tak Korán musí být pravdivý. Jiným pěkným příkladem je tento koránský „důkaz“ neexistence cizích bohů:
2,258: Což jsi neviděl toho, jenž hádal se s Abrahamem ohledně Pána jeho jen proto, že Bůh mu dal království? A hle, pravil Abraham: „Pán můj je ten, jenž život i smrt dává.“ A odvětil: „Já jsem ten, kdo život i smrt dává!“ I řekl Abraham: „Bůh přivádí slunce od východu, dej mu tedy vyjít ty na západě!“ A byl zmaten ten nevěřící – a Bůh nevede cestou správnou lid nespravedlivý.
Stejným způsobem může ovšem kdokoli „dokázat“ neexistenci Boha, poukazem na to, že slunce přivádí od východu jiný bůh. Z čeho totiž plyne, že od východu přivádí slunce Bůh? Jen a jen z Koránu.
Jako každá jiná náboženská kniha obsahuje Korán různé rozpory. A také o nich neví. Protože svatá kniha nemůže obsahovat rozpor, tak věřící si text ohnou, kam je třeba. Prostě provedou jednu z mnoha interpretací (drží se sice doslovného znění, ale dávají mu jiný význam). Nicméně takto se rozpor neodstraní. Kdyby to totiž rozpor nebyl, tak by sama svatá kniha měla vysvětlit, že to rozpor není.
S rozpory úzce souvisí teorie „satanských veršů“ a teorie rušících (zrušujících, angl. abrogating) a rušených veršů. O co jde?
Podle některých islámských dějepisců (Tabari) prorok vložil do Koránu verše, které mu nenadiktoval anděl, ale našeptal Satan. Konkrétně se jednalo o uznání tří předislámských bohyň. Což by protiřečilo ostrému monoteismu Koránu. Prorok si tak chtěl naklonit své okolí. Později byly verše zrušeny a Alláh Prorokovi odpustil. Dnes se o celé věci debatuje. Západní orientalisté se poměrně jednoznačně přiklánějí k názoru, že na tom něco bude. Muslimové většinou historickou pravdivost satanských veršů odmítají. Koránské verše, které se celé aféry udájně týkají, jsou následující:
53,19-21: Uvažovali jste o al-Lát a al-´Uzzá a Manát, té třetí, jiné? Vy syny byste měli mít a On pouze dcery?
Původní satanské verše byly prý za tou první otázkou a nynější pokračování bylo zjeveno až později. Další ukázky ukazují, jak Bůh Proroka utěšoval.
22,52-54: Nevyslali jsme před tebou posla ani proroka, aby satan nebyl podvrhl do přání jeho něco nevhodného, avšak Bůh zruší to, co satan podvrhne, a potom Bůh potvrdí Svá znamení – a Bůh vševědoucí je i moudrý. A jedná takto, aby učinil to, co podvrženo bylo satanem, pokušením pro ty, v jichž srdcích je choroba a jichž srdce jsou zatvrzelá – a nespravedliví jsou věru ve vzdoru hlubokém – a aby ti, jimž dostalo se vědění, poznali, že to je pravda od Pána tvého, a uvěřili v ni a pokořila se před ní srdce jejich. Bůh zajisté povede ty, kdož uvěřili, ke stezce přímé.
17,73-74: A věru by tě byli nevěřící málem zlákali od toho, co jsme ti vnukli, aby sis o Nás vymyslil něco jiného -a tehdy byli by si tě vzali za přítele svého. A kdybychom tě nebyli posílili, byl by ses málem k nim přiklonil, byť i nemnoho…
Teorie rušících a rušených veršů je částečné uznání rozporů v Koránu. Jak název napovídá, tak jde o to, že v průběhu zjevování Koránu Mohamedovi docházelo k tomu, že pozdější verše někdy nahrazovaly verše dřívější: ne snad tak, že by se přepisovaly, ale ty pozdější jakoby měly větší autoritu. Teologicky to je samozřejmě problém: proč by vševědoucí Bůh potřeboval rušit staré verše? Toho si jsou muslimové vědomi, a tak se objevují různé teorie: od popírání samotného rušení, přes podrobné výklady o tom, co to vlastně znamená, až k teoriím, že vlastně jde o rušení svatých textů předchozích náboženství (judaismu a křesťanství). Nepanuje velká shoda ohledně rozsahu tohoto rušení. Teorie samotná ale je založena na Koránu. Nicméně tady panuje značný rozpor (věřící by řekli „napětí“) s jinými verši.
2,106: Kdykoliv zrušíme verš nějaký či dáme ti naň zapomenout, přineseme jiný, lepší anebo podobný. Což nevíš, že Bůh je všech věcí mocen?
17,86: Kdybychom chtěli, věru bychom odnesli to, co jsme ti vnukli, a potom bys nenašel proti Nám ochránce žádného ve věci té, …
16,101: A když zaměníme jeden verš veršem jiným – a Bůh nejlépe zná to, co sesílá – říkají: „Ty si to vymýšlíš!“ Však většina z nich nic neví!
Na pomyslnou druhou misku vah pak patří verše:
6,34: Již před tebou byli jiní poslové za lháře prohlašováni, však trpělivě snášeli obvinění ze lži i příkoří, dokud k nim nepřišla vítězná pomoc Naše. Není nikoho, kdo by mohl změnit slovo Boží! A dostalo se ti již ze zvěsti o vyslancích Božích.
4,82: Cožpak nepřemýšlejí o Koránu? Kdyby ten byl od někoho jiného než od Boha, věru by v něm nalezli četné rozpory!
81,6: Naučíme tě přednášet a nezapomeneš nic z věci té,
Vzhledem k tomu, že v Koránu nejsou súry řazeny podle pořadí jejich zjevení a to pořadí není ani známo, protože mnohé súry spojují víc různých celků, tak není možné ani určit, které verše jsou rušící a které rušené.
Islám a křesťanství
Na webu je spousta stránek, které se věnují polemice mezi islámem a křesťanstvím. Ateista se může nad tímto bojem na život a na smrt pousmát. Křesťané vyvracejí islám Biblí, muslimové křesťanství Koránem. Ale najdou se i argumenty, za které by se ateista stydět nemusel. Zajímavé je pak sledovat, jak by se autoři vypořádali s tím, kdyby jejich argumenty někdo obrátil proti nim.
Proč je vlastně tolik sporů? Nebylo by přirozenější, aby tato náboženství spíše spolupracovala? Ponechme stranou různé konspirační teorie (typicky o touze Vatikánu, sionistů nebo islamistů), protože jsou zavádějící. Obě náboženství pochopitelně chtějí „ovládnout“ svět, jenže ne kvůli nějaké vlastní moci, ale spíše proto, že si upřímně myslí, že by to pro svět bylo to nejlepší, co jej může potkat. Tato konkurence je tedy jedním z důvodů, proč se křesťané s muslimy přou.
Druhým z důvodů je (pro ateistu paradoxně) úcta k pravdě. Náboženská tolerance neznamená souhlas. Je to spíš tak, že pouze pokud nesouhlasím, tak má smysl slovo „tolerovat“. Obě náboženství jsou navzájem v rozporu. Ten rozpor ale není symetrický: islám, jakožto mladší náboženství, obsahuje narážky na křesťany už ve své svaté knize. Křesťané v Bibli takové narážky na muslimy pochopitelně nemají. Někteří křesťané sice mohou antiislámsky interpretovat některá proroctví (zejména Zjevení sv. Jana (Apokalypsa)), ale hlavní spor se týká rozporu mezi evangelijním vyprávěním a tvrzeními Koránu o Ježíšovi.
V Koránu se například uvádí, že Ježíš nebyl ukřižován:
4,157-158: a za slova jejich: „Věru jsme zabili Mesiáše Ježíše, syna Mariina, posla Božího!“ Však nikoliv, oni jej nezabili ani neukřižovali, ale jen se jim tak zdálo. A věru ti, kdož jsou o něm rozdílného mínění, jsou vskutku na pochybách o něm. A nemají o něm vědomosti žádné a sledují jen dohady; a nezabili jej určitě, naopak Bůh jej k sobě pozdvihl , neboť Bůh je mocný, moudrý.
Pak existuje spousta dalších sporů. O učení o Trojici, o datacích života proroků, o úloze Marie – Ježíšovy matky. Zdá se totiž, že Korán čerpal informace spíše od křesťanských sekt, než od hlavního proudu.
Detské manželky
Pre napodobňovanie Mohameda si veľa moslimov berie za manželky detské nevesty. Tento zvyk pretrváva až do dnešných, aj keď sú dievčatká pri skorom pohlavnom styku a pôrode často bolestivo poranené. Viac než polovica dievčat je v moslimských zemiach ako Afghanistan alebo Bangladéš vydaná do veku 18 rokov. Tieto detské nevesty manželia dostatočne trestajú, aby zostali poslušné. Mohamed si svoju ženu Aishu vzal, keď mala šesť rokov a keď mala deväť, tak s ňou prvýkrát súložil. Preto iránsky Ajatolláh Chomejní – náboženský vodca – znížil vek dievčat pre vstup do manželstva na deväť rokov.
V niektorých arabských krajinách si zle vysvetľujú úlohu ženy v rodine. V Koráne sa nepíše, aby muž obmedzoval ženu a zakázal jej pracovať. Bohužiaľ, niektoré ženy, ktoré sa stanú manželkami moslimov, musia znášať prísne obmedzovanie a starať sa o svojho manžela ako slúžky. Korán však prikazuje mužom, aby sa o svoje manželky vzorne starali a chránili ich a z toho vyplýva často aj mýlna domnienka, že ich obmedzujú, ak vyzvedajú kam idú, kedy sa vrátia a podobne.
Otázka ženskej rovnoprávnosti sa dostáva poslednú dobu čím ďalej tým via do popredia záujmu predovšetkým západnej verejnosti. Neni rozhodne jednoduché predstaviť si, čo vlastne znamená byť ženou v islamskej zemi. Je samozrejmé možné pozrieť sa na celú problematiku zo západného uhlu pohľadu a rýchle si vytvoriť obraz hrôzy a poníženia.
V celom islamskom svete sedí v parlamentoch len 3 % zákonodarcov ženského pohlavia. Na slobodné ženy sa pozera bez rešpektu a žena, ktorá si sadna sama v reštaurácii sa stáva legitímnym terčom seksuálneho obťažovania..
Islám od svojich veriacich vyžaduje podriadenosť v takmer všetkých oblastiach praktického života.
V otázke zahalovania je môj názor, že hidžáb, ktorá zakrýva vlastne len vlasy, je porovnateľná s tým, čo nosia kresťanské mníšky. Nechápem hystériu okolo hidžábu, nevidím na tom nič zlé.
Ale nikáb, alebo burka, ktorá má na otvore pre oči sieťku mi prijde už veľmi extrémna, pretože žena sa uzatvára sama do seba a nemôže prejaviť svoje cítenie navonok pri komunikácii mimo domova (doma nie je povinnosť sa zahalovať).
Tiež sa nestotožňujem s názorom, že žena má povinnosť starať sa len o rodinu a nemôže ísť z domu sama, tiež sa nemôže len tak ľahko zamestnať, na všetko musí mať súhlas manžela..
Neviem si predstaviť situáciu, že by som bola na mieste islámskéj manželky, celý život sa starala len o rodinu, stretávala sa len s kamarádkami, s ktorými by som si pravdepodobne nemala čo povedať. Vzhľadom k tomu, že by som bola obmezovaná pri štúdiu (väčšinou môžu byť ženy len učitelkami alebo socialnými pracovničkami pre pomoc druhým ženám), nemala by som možnosť získať informácie o okolitom svete.
V otázke znásilnenia je môj názor taký, že muži vedome využívajú situáciu, že žena nemá podstatné slovo ako svedok a preto sa neboja znásilňovat ženy. Veď nájsť štyroch potrebných mužov na svedectvo je viac než obtiažne a preto sa radšej ženy boja ísť nahlásiť znásilnenie, lebo by ich súd uznal za vinné.
Ženská obriezka sa v súčasnom svete vykonáva z dôvodu, že žena (matka, na ktorej už obriezka bola vykonaná) nevie, pre aký dôvod sa obriezka robí, počula to len od svojich mám a babiček, že je potrebné ju vykonať, vykoná to aj na svojich dcérach. Je to veľmi nebezpečné, obriezka sa vykonáva doma, nesterilnými nástrojmi a dievčatá majú potom ťažkosti so zápalmi.
V otázke rozvodu by mala byť rovnaká možnosť rozvodu pre muža a ženu. Muž často vysloví rozvodovú formulku bez vedomia ženy a je hneď rozvedený, ale žena to má opoť zložitejšie.
Pri kritike moslimov, že bijú ženy sa treba pozrieť aj na situáciu na Slovensku (Čechách). Každá piata žena je vystavená násiliu svojho muža či druha. Takže nie všetci Arabi ponižujú a nie všetky Arabky sú ponižované.
Islám je právem kritizován, protože Korán nařizuje mužům bít neposlušné ženy. Aláh nařizuje mužům bít své ženy, pokud pokračují ve vzpurném chování vůči svým mužům. Následkem toho se tento aspekt islámu stal předmětem odsuzování, neboť mužům umožňuje fyzicky napadnout svojí ženu.
Obhájci islámu jako Badawi se snaží před nemuslimskou veřejností o politicky korektní reinterpretaci. Stejně jako právníci Bílého domu se Badawi snaží o vylepšení obrazu islámu spíše než o odhalení pravdy. Konec konců, nechtějí, aby byl islám vnímán jako náboženství ponižující ženy, obzvláště ne na západě. To by mohlo zastrašit potenciální konvertity. Důsledkem toho bylo muslimskými obhájci podniknuto mnoho pokusů o oslabení postoje Koránu, nebo o jeho zobrazení v odlišném světle.
V tomto vyvrácení prozkoumám Badawiho apologetiku a srovnám ji s množstvím hadísů a dalších islámských textů. Rád bych osvětlil skutečný postoj islámu k bití žen. Je, jak uvidíme, poněkud tvrdší než jsou Badawi a další muslimové ochotni veřejně přiznat. Neobviňuji je proto, že se za to stydí; legalizace bití žen je pro společnost pohromou.
zmalovaná záda z lásky
Badawi píše: Nicméně jsou případy, kdy žena pokračuje v úmyslném špatném zacházení a vyjadřuje pohrdání svým manželem a zanedbává své manželské povinnosti. Namísto rozvodu se může manžel uchýlit kvůli záchraně manželství k jinému opatření, přinejmenším v některých případech.
Zpochybňuji zde Badawiho logiku. Tím, o co zde jde není záchrana manželství, ale přivedení ženy k poslušnosti takovým způsobem, který uspokojí jejího manžela. Pokud by si vybral se s ní kvůli její neposlušnosti rozvést, nebo její neposlušnost snášet, jde o jinou otázkou. Manžel se může se svojí manželkou rozvést i když není neposlušná. Žena může manžela uspokojovat v mnoha ohledech, ale v jednom mu odporovat. Může si zvolit snášet její neposlušnost, dokonce i po bití, a nerozvádět se s ní.
Žena není bita kvůli záchraně manželství, ale kvůli tomu, aby se muži podřídila.
Kromě toho, od kdy se manželství zachraňují bitím? Většinou jsou jím ničena.
Většina žen, které byly zbity, mají pocit ponížení. Neznám žádný případ, kdy byla dospělá žena zbita svým manželem a byla za svá zranění a ponížení vděčná.
Neznám jiné náboženství, v jehož jménu by se věřící spolu s nevinnými kolemjdoucími nebo spolucestujícími vyhazovali do povětří, zajímali rukojmí, vyhrožovali světu a následně jim řezali hlavy. Neznám jiné náboženství, ve kterém jsou tolik popírána lidská práva – ve kterém jsou nevěřící páleni, jsou jim sekány hlavy, nebo ve kterém je je výslovně povoleno bít ženy. Proč ne? Evidentně je něco v nepořádku s islámem. Proč? Důvodem může být také to, že islám je militantní náboženství a i zde je důvod jasný – sám muhamed byl prý velký vojevůdce a bojovník.
Je nutné si uvědomit, že ostatní náboženství takové extrémisty jako islám, nemá. A je důležité, zamyslet se proč. Důvodem je korán – ten přímo vyzívá k extrémismu, viz citace výše. Samozřejmě, každý muslim se k extremismu přímo neuchýlí, nicméně většina s ním buď souhlasí (což jsou všichni, kteří se proti němu neohradí), nebo se proti němu „naoko“ ohradí, ale dál vyznávají islám a celý korán berou naprosto vážně.
Můžeme jim jejich nesouhlas s extrémismem věřit? Proč muslimové, kteří s těmito verši údajně nesouhlasí, nepozmění korán, nevyškrtnou nenávistné verše? Proč ho nezmění?
Bible je špatná, korán je ale mnohem horší!
Někdo by mohl namítnout, že podobné věci dělali i křesťané – takové srovnání je ale úplně zcestné, hned z několika důvodů. Už to dávno nedělají – teď by se tímto chováním také zajisté nedočkali kladných reakcí. Co se týče násilného šíření křesťanství – někdejší lidé tak nekonali v souladu s Biblí, ve které je šíření křesťanství násilím zločin. Tímto se samozřejmě nezastávám křesťanství, je ale pravdou, že sice do jisté míry omezuje náš pohled na svět, islám ale žádný jiný pohled na svět nerespektuje a trestá ho, pokud může. Špatné věci, které obsahuje bible, korán obsahuje v mnohem horší formě a mnohem častěji.
A ví někdo o nějaém křesťanském kostelu, stojícího tam, kde mají muslimové moc ho zbourat? Naopak naše, “křesťanská“ společnost toleruje mešity tam, kde by mohly být kostely.
Jak se zachovají muslimové?
Aneb – není třeba si vymýšlet nebo přehánět, stačí shrnout fakta a o potvrzení jejich pravdivosti se postarají sami muslimové: Myslím si, že radikální muslimové zareagují podle myšlení svých, koránem vymytých mozků. Začnou pálit evropské a nizozemské vlajky, vyhrožovat, zajímat a vraždit turisty, odpalovat se v centrech nebo útočit na ambasády – což je stejný, jako kdyby rovnou řekli, že film je naprosto pravdivý. I přesto, že by bylo naprosto nelogický ze strany (radikálních) muslimů zachovat se takto, jen kvůli tomu, že někdo sestříhal jejich chování v minulosti a udělal o tom minifilm, myslím, že se tak určitě zachovají – možná ne hned, ale “Jednou přijde odplata“, jak by řekli sami muslimové. To, že je film lež, by muslimové dokázali jen opakem – přiznali by vinu za všechny teroristický útoky, vyjádřili by lítost a přiznali právo západní civilizace na svůj způsob života, demokracii a hlavně svobodu slova.
A ti “neradikální” muslimové? To jsou ty davy demonstrantů s transparenty “Teprve teď zažijete opravdový Holocaust” nebo “bůh žehnej hitlerovi”? Nebo další, který jen “nevinně” mlčí a souhlasí? Blbci s transparenty budou dělat dál to samé, ti co tiše mlčí a souhlasí, se budou uboze snažit vyvrátit fakta ve filmu například tvrzením, že citace z koránu jsou vytržena z kontextu.
Citace jako „… Připravte tedy proti nim všechno, co schopni jste postavit ze síly, abyste zaseli strach do srdcí nepřátel…“ opravdu nemůže být nijak účelně vytržena z kontextu, přesto se ale podívejme, co následuje: „A budou-li ochotni k míru, buď k němu ochoten i ty a spoléhej na Boha, vždyť On slyšící je i vševědoucí.“. Mám to tedy v praxi chápat tak, že muslimové jsou tak mírumilovní, že nám nabízejí ušetření života, pokud se nebudeme bránit a v poklidu přijmeme jejich víru a fašistickou doktrínu?
Upozorňování na špatnost koránu – extremismus
Gaart Wilders je (nejen, přesto hlavně) díky svému filmu často označován za extrémistu. Osobně si myslím, že tolerance by neměla v demokracii chybět, nicméně proti něčemu, co nechce tolerovat ostatní (jako je např. komunismus, nacismus, islám…), bychom se měli velice rázně ohradit a co nejrychleji to zavrhnout. Nemůže být tolerance tam, kde jde o přežití. Moderní Evropský trend je bohužel takový, že upozorňování na extremismus je považován za ještě větší extremismus, rasismus a podobné výmysly islámomilců. Doporučuji přečíst si článek Můžeme zvítězit laskavostí a tolerancí?
Muslimové dobíjejí Evropu – proč byl dlouho klid?
Odpověď na otázku “proč byl dlouho klid?” je velice jednoduchá. Důvodem je průmyslová revoluce. Díky ní se západní civilizace dostala na mnohem vyšší technologickou úroveň než od té doby primitivní muslimové. Ti se nám, i když velice málo, přiblížili díky ropě, což je hlavní zdroj příjmů arabských států. Samozřejmě není pochyb, že i z těchto peněz jsou financovány teroristické útoky a kupovány zbraně.
Proč od té doby primitivní? Ano – je to tím, že nechtějí přijmout jakoukoliv změnu v jejich myšlení, resp v koránu, i když doba se od průmyslové revoluce úplně změnila. Islám je víra naprosto neslučitelná s moderním životem – islám potlačuje vědu s tím, že jediná pravda je v koránu – tak, jak to dříve dělali křesťané, nicméně u nich nakonec zvítězila racionalita. Někdejší sláva říší Ummajovců, Abbásů, Mogulů nebo Osmanské říše, je pryč.
Nenápadné dobývání Evropy
Muslimové se nikdy netajili tím, že chtějí islamizovat (dobýt) celý svět a ani tím, že v první řadě mají zálusk na Evropu. Nyní ale ne vojensky – vojensky by byla schopná západní civilizace zničit islámský svět do několika let, spíše měsíců. Na to stačí mnohem primitivnější řešení, které se používá od nepaměti – využijí naší největší slabiny. Tou je náš pseudohumanismus, přílišná tolerance, vize multikulturalismu… a díky těmto věcem muslimům nahrává také náš demokratický systém. Jejich (možná nechtěná) taktika, jak už mnozí pochopili, spočívá v imigraci. Ta je díky prvním třem řečeným věcem více než lehká. Až jich tu bude dost (resp. většina), věc, které si naše západní civilizace nejvíce váží – demokracie, se obrátí proti nám samotným. Muslimové se zvolí se do vlády a zavedou tu fundamentalistickou teokracii.
Nepracují, nechávají se živit!
Nebezpečí muslimů není jen v nebezpečí jejich víry, ale i v jejich pracovní “neschopnosti” – například ve Švédském Malmu jsou více jak třetina obyvatel (Oficiálně! Načerno jich je už možná víc než polovina.) muslimové, jejich nezaměstnanost přesahuje 50% a o práci nemají zájem. Za zdůraznění také stojí to, že číslo 50% je podle některých silně podhodnocené a nepočítá muslimy, kteří zde jsou na černo – některé zdroje hovoří až o 95%, jako například časopis Economist. Do Švédska v roce 2006 imigrovalo o 269% více Iráčanů oproti roku 2005. Muslimové tvoří velká ghetta, ve kterých panuje nepokoj, násilí a velmi vysoká kriminalita. Přestože sčítání vězňů na základě náboženství je zakázáno, neoficiálně se odhaduje, že ve Francii z cca 61000 vězňů je 70% muslimů (viz zde), zatímco v populaci jich je jen několik procent.
Oni na nás atentáty, my na ně milodary – něco je špatně!
Pro Evropu je nyní důležité si uvědomit, nebo spíše přiznat, že je něco v nepořádku. Že Evropský pseudohumanismus, přílišná tolerance a vize multikulturalismu společně s muslimama, nefunguje. Chováme se naprosto iracionálně, tak, jak se ještě žádná velká, vyspělá civilizace nechovala. Každá civilizace – Římská, Čínská, Egyptská… střežila své hranice před barbary, aby si před nimi uchránili svou kulturu. My se chováme přesně opačně – otvíráme hranice a doslova voláme na muslimy “pojďte k nám” a zasypáváme je dary v podobě nemalých sociálních dávek. Nemusejí tu pracovat a původní obyvatelstvo je ještě živí. Nezdá se vám to ani trochu iracionální?
Kde jsou původní evropské hodnoty, na kterých jsme si zakládali?
Ano, svoboda slova, demokracie a další evropské hodnoty, kvůli kterým jsme vstoupili do EU, trpí a musejí poustoupit levičácké myšlence multikulturalismu. Zatímco jsou tyto hodnoty muslimskými imigranty čím dál více ruinovány, sami si ve svých městských ghettech zavádějí své hodnoty jako šaria, mnohoženství, anebo burky (muslimský “hábit“ pro ženy), ve kterých chtějí (podle koránu musí) být ženy i v EU kdekoliv na veřejnosti, včetně fotek na občance nebo v bankách. A existuje nějakej naivka, který si myslí, že až budou ve většině, tak tyto jejich hodnoty neuzákoněj?
Ano, naše hodnoty trpí a je nutné si uvědomit, že není možné tolerovat to, co nás tolerovat nehodlá a že kvůli několika „hodným, mírumilovným a neškodným“ muslimům, kteří nesouhlasí s násilím, budeme zavírat oči před tím, co se před námi děje a lhát si, že to tak není.
Jen naivka si myslí, že lidé vyznávající evropské hodnoty, mohou nekonfliktně a v míru žít bok po boku s tak odlišnou kulturou s islámskými hodnotami. Holandsko, Francie a Švédsko jsou tomu důkazem. Kdo si myslí, že nebudou další a mnohem větší problémy? Vždyť Evropské hodnoty jsou postaveny na demokracii, svobodě slova, volném trhu, což je přesný opak totalitního, fundamentalistickýho islámskýho světa.
Každý si domyslí, jaké hodnoty kam vedou. Můžete porovnat sami. Je na každém, aby řekl, co mu více vyhovuje – jestli blahobyt, svoboda nebo hlad, chudoba a svázanost – žití podle přesného řádu.
Pokud by chtěl žít jakýkoliv evropan v islámských zemích, musel by přijmout všechny islámské hodnoty, včetně víry. Otázkou je, proč to neplatí i naopak? Je načase to změnit.
class=“postlink“ href=“http://tomascizek.blog.idnes.cz/c/30796/Rozvrat-Fitna-Islam-koran-muslimove-a-EU.html“> http://tomascizek.blog.idnes.cz/c/30796 … -a-EU.html
pozrite si tam video……fanatizuju aj male deti,magori
17:43 – tragedia je lento, ze ty nechapes pisany text, nikto nikomu nic nevnucuje, nikto nic nepropaguje, len oponujem Tvojim nezmyslom, co pises.Nie uplne su to nezmysli, pretoze sa deju take veci na svete, ale to nema nic spolocne s koranom. Ak Ta bude zaujimat aj nieco ine, nez islam (pretoze ja nemam zaujem sa o tom bavit s clovekom, ktori neprijima iny nazor) som Ti k dispozicii !
Ale ano, ty potrebujes vsetkych tvojich oponentov, aby dotvarali tvoje psychozy, a aby si ich v tvojich stavoch mohol/a opisovat, a konecne sa citit dobre. Toto forum, je pre teba droga, a vybijanie si nenavisti ktora je obrovska… Ale mozem ti garantovat, ze sa ti ulavi, az v tedy, ak svoje pocity nasmerujes spravnym smerom, mi za tvoje zufalstvo, nie sme zodpovedni…
to o 11.14 to bolo akoze od moslimky?inac dobre som sa na tom zasmiala…..vraj,ze nenavist…..fakty,draha,len fakty,ktore ty nechces vidiet……ze vraj zufalstvo…..este vzdy sa smejem……kto nesuhlasi s islamom,ten je zufaly,alebo,lepsie povedane,kto si neda tlacit kaleraby do hlavy od moslimov,ten nech ide za psychosom,hehe….este zaboduj,nech sa zasmejem
kto nevyznava islam ma ist za psychosom?toto som sa pytala,co to nevies precitat?no a k tym moslimom…..dost psychopatov je medzi nimi,pockaj hned to najdem cierne na bielom, s tebou aj tak nemam chut sa bavit,takze idem hladat clanocky,to sa vzdy nieco nove o vas dozviem….a ty sa nesnaz prekrucat a hladat nove sposoby to zamaskovat…..aj tak vieme,ze o co ide
Krvavé obetovanie. Islám v rozklade vlastnými nepriateľmi
Autor: Ralph Peters | Publikováno: 20.1.2009 | Rubrika: Islám
Ilustrace
Dobre mysliaci západniari robia vážnu chybu, keď trvajú na tom, že islamistickí teroristi, chcú stiahnúť celý moslemský svet späť do 7. storočia. Je to však oveľa horšie, než si myslíme. Al Kajda, Hamas, Hezbola, Talibán a iní podobní fanatici v skutočnosti chcú zatiahnúť svoje krajiny a spolu s nimi i celý svet dozadu ešte pred érou Mohameda – do krutých starovekých dní ľudského obetovania.
Dobre mysliaci západniari robia vážnu chybu, keď trvajú na tom, že islamistickí teroristi, chcú stiahnúť celý moslemský svet späť do 7. storočia.
Je to však oveľa horšie, než si myslíme.
Al Kajda, Hamas, Hezbola, Talibán a iní podobní fanatici v skutočnosti chcú zatiahnúť svoje krajiny a spolu s nimi i celý svet dozadu ešte pred érou Mohameda – do krutých starovekých dní ľudského obetovania.
Prorok islámu vyžadoval očistenie od týchto praktík a snažil sa zrušiť bezcitné metódy púštnych kultov. Pocítil prítomnosť jedného boha a delil sa o osvetlenie. Z toho prostredia zrodená éra mala svoje stúpania a klesania, ale pretrvala.
V dnešnej dobe je islám vystavený útokom z vnútra od moslemov, ktorí pevne veria, že ich vidina nahradzuje videnie Mohameda. Vyvolávajú meno Alaha, ale chovajú sa, ako starovekí kňazi, ktorých rúcha boli nasiaknuté krvou.
Čo sa skrýva za videami odtínania hláv a samovražedných atentátov proti vlastným moslemom a využívania pohanských kultov, ako to vyznáva Hamas, kedy používajú veľké zástupy veriacich ako štít? Prečo sa ukameňuje 13 ročné dievča? Čo to znamená, toto oslavovanie krvilačnosti?
Vyzerá to tak, že tragický pád Stredného východu smerom k ľudskému obetovaniu voči čomu bol i prorok Mohamed, je bližšie a bližšie.
Dnešní moslemskí teroristi nemajú nič spoločného so zlatým vekom islámu. Patria do doby okrídlených krutých bohov a kamenných oltárov ošpliechaných krvou.
Skutoční nepriatelia islámu nie sú Američania alebo Európania, dokonca ani nie Izrael. Tým všetkým je v podstate jedno, ako nazývajú zaostalí Strednovýchodniari ich boha. Najhorší nepriatelia moslemskej viery sú títo mäsiari, ktorí veria, že Alah pre svoje zvelebovanie mena vyžaduje potoky krve.
Neochota niektorých moslemov sa proti tejto perverzite postaviť má niekoľko dôvodov. V Severnej Amerike to vo väčšine spočíva v oživovaní starého strachu z novopríšelcov a postoja voči ostatným emigrantom.
Na samotnom Blízkom východe toto mlčanie je tvárou v tvár krutostí v mene viery a je to výsledkom fatalizmu a storočiami sebaspytovania sa o neuspení, potupe, ako aj vlastného podceňovania a nenávidenia sa.
Islám sa stal v srdci púšte náboženstvom, kde vonkajšie prisbôsobovanie sa bolo oveľa dôležitejšie, než vnútorná viera. Posadnutie s normami správania sa ohrozuje z času na čas všetky náboženstvá, avšak islám (viera pokory), bol natoľko predpisovaný, že zablokoval celý Stredný východ a zabránil mu k jeho pričleneniu do moderného sveta.
Západniari zvyčajne sa usilujú o to, ako to bude fungovať. Ľudia z Blízkeho východu sa viacej starajú o to, ako budú veci vyzerať.
***
Jeden z najvýraznejších kontrastov sa týka straty cti. Tradičný západniar sa cíti ponížený, keď niekto zahanbí jeho svedomie i vtedy, keď o tom nikto nevie. Na Blízkom východe je hanba verejná, ak nikto nevie, čo si vykonal, tak potom nie je čo hovoriť o cti. Západná literatúra je plná postáv, ktoré sú mučené svedomím, no v moslemskom svete nie je žiadny Hamlet alebo Lord Jim.
Ospravedlňovači islámu, ktorý zdivočel, radi citujú morálnu a intelektuálnu dobu moslemskej Kordoby a Granady. Avšak dedičstvo islámu na stredozemných brehoch bolo posadnutie zaoberať sa s verejnou cťou, s otázkami pannensta žien a mužskou hrdosťou. Na sever od Álp panoval vnútorný intelektuálny život, na juhu musel človek dobre vyzerať.
Východiaca forma, ktorú opisovali islamskí sudcovia a učenci sa postupne paralyzovala a stávala sa ťarchou. Neschopný prispôsobiť sa modernému svetu blízko-východný islám sa premenil na múzeum viery. Moslemi sa cítili ako v pasci a neodvážili sa spytovať sa prečo.
Tento pocit zahnania do kúta, cítiť sa byť ponížený inými vierami, ktoré dosiahli vrchol, priviedol moslemov k impulsívnemu odmietnutiu Mohamedových humanistických princípov a účelov.
Teroristi krvavého kultu tak nakladajú jednu mrtvolu na druhú na počesť ich temného boha, čo nemá, opakujem nemá nič spoločného s prorokom Mohamedom. Korene siahajú hlboko, ešte hlbšie, vedú priamo do pekelnej minulosti kňazov s nožmi v rukách v chrámoch preplnených zvíjajúcimi sa a syčiacími hadmi.
Pozrite si teroristické video, ktoré kolovalo pred niekoľkými rokmi, kde si kat olizuje kvapkajúcu krv zo svojho noža, ktorým práve zabil svoju obeť.
Toto nie je pokora, ale kanibalizmus.
neprezradim a just neprezradim…..alebo,ako chces…..nieco si vymyslim,aby to bolo zaujimave a potom to tu hodim,ok?ked to silou mocou chces zvrtnut,akoze na pomstu 😀 to by bol potom tvoj islam ocisteny,nie?tak ja si teda nieco vymyslim a napisem tu pribeh typu….osral ma moslim,alebo arab,ok?aj ked pravda je taka,ze ziaden by u mna nemal sancu,nieco uz vymyslim,neboj moslimka
class=“postlink“ href=“http://dolezite.sk/Je_islam_nebezpecny_video_cesky.html“> http://dolezite.sk/Je_islam_nebezpecny_video_cesky.html
Normalny ludia respektuju, prava a rozhodnutia druhych… Tebe tu nikto nevnucuje islam, ty tu vnucujes strach z ludi, ktori to naozaj nemaju v poriadku v hlave, a spajas ich ciny s nabozenstvom, ktore s tym nema nic spolocne…
Kopirujes sem, mnoho prelozenych uryvkov z koranu, ktore prelozil znalec, ktory ,podla jeho prekladov, ani nevidel arabsky jazyk… A nie to, cital, alebo prekladal…
Akonahle, ta tu niekto poopravi, je vysinuty, chory… A , potom to zahovoris, ze to nikoho nezaujima, ze mas chybne pramene…
Opisujes tu donekonecna zvratenu nechutnu pedofiliu, a pritom, si nepodlozil tvrdenia pedofilie, a tie roky 6 a 7 su bludy, podla najlepsich pramenov co su mala aisha 9 rokov, a na inej teme som ta vyzval, aby si si prestudoval, historiu 2000-1700 vzad, a zistit si, ze kolko rokov mali zidovky a krestanky na blizkom vychode ked sa vydavali…
Zaplnujes toto forum, clankami, ktore maju vymysleny vyznam, a opisovanim psychopatov s ktorimi vatsina moslimov, vatsina moslimov nema nic spolocne…
Uz si nejakeho vobec v zivote stretol? Aby si ich dokazal hodnotit? A ked si ho stretol, ublizil ti?
Nie som moslim, ani mi nikto z nich neublizil, a o historii mam dobre vedomosti, a o islame urcite nie su super, ale o tom co tu pises, som nikdy v islamskych knihach necital, akurat v novinach, ktore z kazdeho psychosa urobia islamsku senzaciu…
Nikdy sa v nich nedocitas o normalnych moslimoch, ktori maju podobne problemy a ziju a chcu zit v mieri ako vatsina inych ludi na tejto planete, a ktori nie su fikcia ale skutocnost… Najlepsie by bolo, keby si sa vybral do krajiny ktora je „islamska“ a pozoroval podla teba chorych ludi, ktori mne tak nepripadaju…
Science my tu sirime AWARENESS.Radsej ti anglicky budem pisat klucove slova aby si porozumel.Aby sme sa nedali aby sme vsetci proti islamu na Slovensku bojovali a preto sa sirit nebude.Islam je nebezpecne tmarstvo a vy ste vsetci nebezpecni.Co naruzivy moslim to terorista!
Preco je na svete tolko moslimov a ani ich nenapadne nam tlacit do hlavy koran?Lebo niesu ako ty!Preco tolko moslimov islam opusta?Pretoze niesu ako ty,zistili ze islam je bullshitt ! Preco vsetci tyto moslimovia na vas radikalnych moslimov poluju?Preco vlady vsetkych arabskych krajin davaju odmeny za udanie teroristov a radikalnych moslimov?Pretoze ani ti moslimovia uz nechcu aby islam bol primarny v ich krajinach !Vy co robite problemy na zapade ste utiekli z vasich krajin lebo ste sa necitili bezpecni,nemodhli ste otvorene sympatizovat s radikalmi a al kaidou a myslie si ze na Slovensku vas niko nevidi a budete si tu sirit ti svoju pliagu?Vojna proti radikalnemu islamu aka terorizmu je vsade v kazdej krajine,nikam sa neschovate!
Tvoja reakcia