Ked si to po sebe precitam, tak to skutocne vyzera trochu uletene…:D Ale pokial sa nad tym zamyslim, tak dojdem znovu k tomu istemu. Ja som to asi iba nedokazal lepsie napisat. Kto chce, ten sa nad tym zamysli, kto nechce, ten ma nazve trebars debilom – kazdeho vec…
Nemyslim si, ze Palov prispevok z piatka 11:52 je uleteny. Konecne sa na tomto fore niekto zamyslel nad sucastnou situaciou vo svete, ktory je riadeny niekolkymi mocnymi monopolmi, dravo, bez ohladu aky to ma dopad na socialnu situaciu ludi. Nedavno som citala knihu „Siedmy kruh pekla“. Je to o situacii v Darfure, provincii Sudanu, kde miliony ludi umieraju od hladu uz desiatky rokov. Dovod? V juznom Sudane bola objavena ropa takze ropne spolocnosti vyhanaju obyvatelstvo z pody za pomoci vlady v Chartume, ktora je moslimska. Juh je krestansky alebo vyznava povodne domace nabozenstva. A toto je iba jeden priklad.
A uz viete, kto nas to ovlada? …len ze aby som vedel, na koho si mam datb pozor… 🙂 Ja som bol totiz doteraz v tom, ze plati Paretov princip 20-80: dvadsat percent ludi ovlada 80 % prostriedkov… Tento princip plati odjakziva v celej prirode. A nesuvisel nikdy s „mocnostami“ ale s tym, ze statisticky iba cca 20% jedincov je aktivnych a mocichtivych a tych 80 % by mozno aj rado nieco ovladalo, ale maju ine priority a aj ked neradi, ale nechaju sa radsej ovladat, namiesto toho aby vladli oni co i len sebe… A nesuvisi to ani s tym, ze by tých 80% bolo „zlych“ alebo „lenivych“ – jednoducho majú ine priority a su potrebny ako masa na vytvaranie hodnot a nevadi im „osklbavanie“ az natolko, aby proti nemu nieco urobili…
S tym chartumom – toto je pripad nasilia a je to extrem, kde hornych 5% bije spodnych 10%. Toto je hyenizmus, ktory prave demokracia do najväcsej miery potlacila. Demokracia dava potencialnu prilezitost a reguluje kapitalizmus, ktory nazad dava demokracii sito tych najvykonnejsich. Nie je to dokonale, ale pokial sa ludske myslenie vyrazne nezmeni (a to je rovnake v kapitalizme aj v socializme) ostane kapitalisticka demokracia zatial tym najvyrovnanejsim rezimom, ktoreho je ludska spolocnost v tejto chvili schopna.
Aj ja by som rad do neba – to bude socialisticke. Ale neda sa znasilnit. 20% AKTIVNYCH a ZODPOVEDNYCH socialistov nedokaze potiahnut tych 80% „socialisticky nevyvinutych“. A dokazom toho je krach socialistickych systemov – na ne je ludstvo v tomto momente zial este statisticky nezrele.
Paretov princip plati stale. To mozme vidiet v kazdodennom zivote – ja si ale myslim, ze tam chyba este jedna skupina, ktora sa vyclenila s tych 20%. Ta skupina ma mozno 0.0001% a su to ti najbohatsi ludia. Samozrejme, ze su aktivni, maju chut ovladat atd, ale oproti tym 20% maju este nieco naviac – ABSOLUTNU BEZOHLADNOST – to znamena, ze v zaujme zisku su pre nich pripustne akekolvek prostriedky – od nicenia zivotneho prostredia, ozobracovanie a udrzovanie „vyrobneho potencialu“ na pokraji biedy, az po rozputanie mocenskej vojny, ci vykynozenie casti obyvatelstva.
S toho zakonite vyplyva, ze bezohladnost, je ten SPRAVNY faktor, ktory nas urobi mocnejsimi a bohatsimi. To uz zacina chapat stale viac jedincov s tych aktivnych 20% a preto sa dnes deje to, co sa deje. na absolutnu bezohladnost este vsetci nemaju, pretoze v tom brani zaludok, povest, rodina atd 😀
Pre tych hornych 0.0001% bol vzdy najvacsi nepriatel a najvacsia hrozba socializmus a komunisti. Preto sa v roku 1932 dohodli s Hitlerom, zaplatili kampan, vyzbrojenie wehrmachtu…aby Adolf raz a navzdy zlikvidoval CCCP a s nim aj celu tu socialisticku nakazu, ktora podnecovala „vyrobny potencial“ k vzburam. Lenze to akosi nevyslo, pretoze to Adolf nejako rozputal na vsetky strany a naviac zacal vyhladzovat aj rasu tych, ktori to vsetko zafinancovali.
Socialisticky tabor teda vydrzal a rozrastol sa o nove krajiny Varsavskej zmluvy. To uz nebolo tak jednoduche zlikvidovat vojensky, pretoze uz existovala nova hrozba – jadrove zbrane, takze sa bohuzial muselo pristupit k nepopularnemu rieseniu – tj stencit zisky, dat „vyrobnemu potencialu“ slusne platy a socialne istoty, aby sa prestal burit a mat chut zmenit stat po vzore vychodnych susedov.
Socialisticky tabor si to vsak dosral sam, akosi zabudol na principy s akymi sa chodilo na Trat mladeze, okliestil ludi neumernou diktaturov, zacalo sa rozkradat, pracovalo sa malo atd – teda system stracal sebestacnost a nakoniec sa zrutil. V tom suhlasim s Radom, ze ludstvo este neni na takuto formu socializmu schopne a vyvinute.
Takze po pade socializmu a celej tej „vychodnej hrozby“ sa 0.0001% stali skutocnimi vladcami sveta a konecne mohli neobmadzene nastolit svoju politiku. Uz neni treba udrzovat v takej miere tie socialne istoty a platy „vyrobneho potencialu“ , treba vyzmykat co sa da – teda hlavne novovzniknute staty na vychode, ktore este nemaju vybudovany socialny system svojich zapadnych susedov – a hlavne im ho nedovolit vytvorit – natahovat tu strunu dokedy sa len da – vsak su to nemale peniaze, ktore sa tym ziskaju…. “ Vyrobny potencial“ tychto statov zatial dufa, ze sa dostane na uroven vyr. potencialu v zapadnych krajinach; zatial vsak vyr. potencial na zapade postupne straca tie soc. istoty, platy sa nezvysuju, ceny ano, zivotna uroven vyr. potencialu klesa, cela spolocnost sa desocializuje – pretoze to uz neni potrebny faktor. Trnom v oku este zostali kapitalisticke staty s vysokou mierou socializmu (Svedsko, Rakusko…), ale s tymi si 0.0001% tiez casom poradi. Hlavne treba v mysliach ludi rozsirit ten potrebny faktor – BEZOHLADNOST, aby to posililo individualizmus a aby vsetci pochopili, ze len tak sa da s toho kolaca utrhnut o cosi viac. Ten individualizmus naviac zposobi uplne rozdrobenie spolocnosti, ktora uz nebude nikdy schopna „tahat za jeden povraz“ v pripadnej snahe o zmenu politickeho systemu.
Toto sa deje dnes a neda sa ocakavat ziadna zmena. Zmena pride az vtedy, ked si aj 0.0001% da na hubu svojou nenazranostou, do hrobu so sebou stiahne 90% vsetkeho obyvatelstva – tak tych 10% co zostane zacne novy a lepsi socializmus. Lustvo bohuzial nevie nikdy predchadzat nasledkom, nedopustit najhorsie…-ten momentalny zisk a efekt je faktor, ktory vsetko prekryje. Nasledky ludstvo vzdy musi naplno pocitit, az potom sa da ocakavat jeho ponaucenie a nasledna zmena.
palo
dost dobre. suhlasim.
len doplnim, ze je este vela krajin vo svete, kam mozu svetove konzorcia expandovat. afrika, india, cina /ak zvrhnu diktaturu, chapes ten trh? 1 miliarda zakaznikov?/, dalej coskoro mexiko, a este by sa ich urcite par naslo.
a taktiez by malo ludstvo spozorniet uz len pri tom, ze niekto oklame cely svet vratane svetovych institucii, aby vojnou ziskal viac zdrojov ropy pre zpohodlnenych poddanych. a zacne to cele tym, ze umelo vytvori nepriatela, ktorym oblbne este aj vlastny narod /stalo to par tisic zivotov a dva mrakodrapy/.
Nuz, tentokrat musim dat aj ja za pravdu palovi. Minimalne v tom, ze tento svet je ovladany ozaj zopar jednotlivcami, malymi skupinami. Zrovna predvcerom som na tuto temu videla velmi zaujimavy dokument, pokusim sa prilozit link, ked pride moj muz (nemozem ho najst). A nie su to komunisti, to je jasne;) A v spravach sa tiez clovek nic rozumne samozrejme nedozvie (ved kto financuje masmedia? Kto ma o tuto vzajomnu bezohladnost zaujem? kto sa snazi o to, aby sa svet zabaval – ale nemyslel??? Zit v iluziach asi nikomu nepomoze. V kazdom pripade, koniec sveta sa blizi;), takze co sa cudovat.
Palo, co sa tyka vychovy deti – nemal by si problem ich vychovavat v socializme? Ako by si ich v nom ucil cestnosti? Ako by si im vysvetlil, ze predstavitelia statu, ktori sa biju do prs atd a maju plne usta peknych reci, v skutocnosti maju za sebou tiez kdejake „svinstva“ a sleduju svoje zaujmy???? Ono to tak je v kazdej spolocnosti, nielen na Slovensku dnes, ale samozrejme a tak isto bolo aj v socializme a je to aj v kapitalistickom fancuzsku, nemecku… len nie tak vypukle.. Takze tie vzory v dnesnom svete je hladat veeeeeelmi tazko, ak to vobec je mozne. Preto clovek moze deti vychovat dobre tak isto aj na slovensku, ako vo Francuzsku. Moj nazor.
Tina
V socializme nebol zlocinec kazdy druhy sused. Sma dobre vies, aka bola vychova k moralke, slusnosti atd. A ze tych kladnych vzorov okolo nas bolo 1000x viac, snad nespochybnis. Ako deti sme sa mohli denno denne stretavat s ludskou ochozou, nezistnostou a poctivymi ludmi, ktorim sa darilo preto, ze boli poctivi. Aspon okolo mna to tak bolo a dodnes si pamatam na dost s tej doby. Teda deti mali aj priklady v realite – a o tom som ohladne tej vychovy hovoril. Dnes tie deti u nas tie priklady „poctivych ludi, ktorim sa koli tomu dari“ nemaju, tak comu maju uverit?
tak tu mame ten obavany zakon o deregulacii najomneho.
ja neviem, ci niektora ina krajina robi vladnou politikou z ludi bezdomovcov. a nejde o par rodin. VRAVIM VAM ZE NA SLOVENSKU PO TOMTO ZAKONE ZAPLACU TISICE A TISICE LUDI!!!!!!!
class=“postlink“ href=“http://beta.markiza.sk/video/tv-archiv/palba/10385″> http://beta.markiza.sk/video/tv-archiv/palba/10385
k tejto teme aj lamparen na markize, 13.4.08:
class=“postlink“ href=“http://beta.markiza.sk/video/tv-archiv/lamparen“> http://beta.markiza.sk/video/tv-archiv/lamparen
Tu je slubovane video. Zaujimal by ma aj vas nazor. Neviem, kto ho natocil;)
class=“postlink“ href=“http://video.google.com/videoplay?docid=-7278766956791576096″> http://video.google.com/videoplay?docid … 6791576096
Palo, nechcem ti protirecit.. Ale moj otec je urcite poctivy clovek, ale ani v sociku sa mu vdaka tomu ktovieako nedarilo, prepac.. Vzdy odmakal aj za ostatnych vlakacov (bez chrbtovej kosti, ktori ale mali patricne znamosti), ale vyhody z toho nemal ziadne (platove uz vobec), zato ti, za ktorych makal, sa nemali zle. Takychto ludi bolo v socializme tiez vela. Pritom je to ozaj zodpovedny pracant a odbornik.. Z ktoreho kazdy len tazil. Ostatne, moja mama spominala, ze u nich v robote to funguje podobne. Napriek tomu nas moji rodicia vychovavali k slusnosti a pracovitosti, a poctivosti.
Tvoja reakcia